23.09.2013 Views

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kobran, <strong>nallen</strong> <strong>och</strong> <strong>majjen</strong><br />

av Skolverkets uppföljningssystem). Vad vi möjligen ser är att tillgången<br />

till gymnasieutbildning nu är så gott som var <strong>och</strong> ens egendom. Men,<br />

när detta jämlikhetsmål är uppnått inträffar en ny problematik. Var<strong>för</strong><br />

klarar skolan inte av att leva upp till målet? (jfr Skolverkets rapport 202).<br />

Förespråkare <strong>för</strong> socialdemokratisk skolpolitik har svårt att hantera detta<br />

problem, vilket diskuteras kort i summeringen.<br />

Gymnasiekommitténs <strong>för</strong>slag innebär att antalet program reduceras kraftigt,<br />

i <strong>för</strong>slaget finns åtta sektorer. Årskurserna skiljer sig åt genom begreppen<br />

sektorsblock, inriktningsblock <strong>och</strong> <strong>för</strong>djupningsblock <strong>och</strong> tanken är att alla<br />

sektorns elever (vilka kan ha mycket olika inriktningar) läser sektorblocket<br />

gemensamt, dvs. en del av <strong>för</strong>sta året är gemensamt <strong>för</strong> sektorns elever.<br />

Här finns två klara paralleller till <strong>för</strong>slagen i 1976 års gymnasieutredning:<br />

färre sektorer (utbildningsområden) <strong>och</strong> mer av gemensamma studier<br />

<strong>för</strong> elever med olika inriktning under årskurs 1. En annan likhet är<br />

kravet på någon form av praktik, <strong>för</strong> alla.<br />

Utredningsarbetet <strong>och</strong> partiskillnader<br />

Utredningsarbetet<br />

Reformprocesser i Sverige kännetecknas av bred <strong>för</strong>ankring genom ett<br />

utvecklat representationssystem, det s.k. kommittéväsendet. Utredningsarbetet<br />

avseende de ovan redovisade gymnasiereformerna utmärks av<br />

bred representation. På den punkten är likheterna mer slående än skillnaderna.<br />

Förutom de politiska partierna är dels politikområdets särintressen<br />

representerade, i <strong>för</strong>sta hand lärarnas olika fackliga organisationer<br />

<strong>och</strong> elevintressen. Olika bransch<strong>för</strong>eträdare brukar också finnas med,<br />

men inte alltid som ledamöter i kommittéer. Parlamentariska utredningar<br />

kan lamslås av motsättningar men det hör till undantagen i fråga om<br />

skolpolitiska utredningar.<br />

1964 års gymnasiereform <strong>för</strong>egicks av ett mycket snabbt utredningsarbete,<br />

»ett paradexempel på hur en <strong>för</strong>ändring av struktur <strong>och</strong> innehåll<br />

kommer till« (Marklund 1982 del 3, s. 157). Utredningsarbetet tog drygt<br />

två år, betänkandet kom 1963, Ett nytt gymnasium (SOU 1963:42) <strong>och</strong><br />

riksdagen tog beslut år 1964. Förutom den parlamentariska <strong>för</strong>ankringen<br />

samlade denna utredning cirka 200 experter, flertalet från akademin.<br />

Gymnasieutredningen lämnade själv ifrån sig två större utredningar,<br />

betänkandena Vägen genom gymnasiet (SOU 1963:15), <strong>och</strong> Kraven på<br />

gymnasiet (SOU 1963:22), samt Specialutredningar om gymnasiet (SOU<br />

1963:41). Utredningen leddes av SÖ:s generaldirektör Rosén.<br />

Den utredning som drog ut på tiden var 1976 års gymnasieutredning.<br />

Betänkandet var inte klart <strong>för</strong>rän 1981. Det parlamentariska läget var<br />

342

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!