23.09.2013 Views

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kobran, <strong>nallen</strong> <strong>och</strong> <strong>majjen</strong><br />

Den problembild som beskrevs i propositionen »Växa med kunskaper«<br />

(1990/91:85), dvs. den proposition som låg till grund <strong>för</strong> 1990 -talets<br />

programgymnasium kan delvis ses som ett eko av den kunskapsdebatt<br />

som fanns under slutet av 1970 -talet <strong>och</strong> i början av 1980 -talet.<br />

Kunskapsdebatten var flerdimensionell <strong>och</strong> kan sorteras efter ett antal<br />

olika linjer. Den s.k. kunskapsrörelsen i slutet av 1970 -talet reagerade mot<br />

det s.k. flummet i skolan <strong>och</strong> argumenterade <strong>för</strong> nyttig kunskap, kulturarv<br />

<strong>och</strong> läraren i centrum (jfr. Gustavsson 2002, s. 28). I exempelvis en<br />

av <strong>för</strong>lagorna till läroplansreformerna, »Skola <strong>för</strong> bildning« (SOU 1992:<br />

94) fanns också en markerad hållning till <strong>för</strong>mån <strong>för</strong> personlig utveckling<br />

<strong>och</strong> kunskapers egenvärde, dvs. en syn på lärande där man framhåller det<br />

problematiska i att kunskaper objektiveras <strong>och</strong> beskrivs i termer av produktion<br />

<strong>och</strong> konsumtion. Begreppet »kunskapssamhället« har nämligen<br />

en kraftigt ekonomisk slagsida <strong>och</strong> utbildning uppfattas då som en bland<br />

flera produktionsfaktorer. Kunskapsdebatten var således spretig, men i<br />

propositionen »Växa med kunskaper« beskrevs kunskap <strong>och</strong> skola ofta<br />

som en resurs <strong>och</strong> om gymnasieskolan lyckades öka kunskapstillväxten<br />

bidrog den därmed till ekonomisk tillväxt. Utbildningsreformer beskrevs<br />

historiskt sett som inriktade mot »kvantitativa« mål medan 1990 -talets<br />

gymnasiereform innebar ett trendbrott: »Ambitionerna inriktas mot<br />

sådana kvalitativa reformer som gör välfärden mer rättvis <strong>och</strong> som bättre<br />

tillgodoser den enskilde medborgarens <strong>och</strong> individens behov, men också<br />

samhällsekonomins krav på effektivitet <strong>och</strong> produktivitet« (prop. 1990/<br />

91:85, s. 42). Sverige <strong>och</strong> världen hade åter <strong>för</strong>ändrats <strong>och</strong> skolan måste<br />

åter anpassas <strong>för</strong> att möjliggöra påverkan. Den socialdemokratiska skolpolitiken<br />

utgick i högre grad från den enskilde eleven <strong>och</strong> dennes <strong>för</strong>modade<br />

önskan att i större utsträckning göra val samtidigt som skolan ännu tydligare<br />

måste säkra kunskapsnivån. En del av lösningen var tre års gymnasieutbildning<br />

<strong>för</strong> de yrkesinriktade delarna. Programmen ersatte linjerna<br />

»där<strong>för</strong> att det lättare kan <strong>för</strong>knippas med ramar inom vilka olika vägar<br />

kan väljas« (ibid. s. 51).<br />

Om vi <strong>för</strong>flyttar oss till nutid, närmare bestämt Gymnasiekommitténs<br />

<strong>för</strong>slag »Åtta vägar till kunskap« (SOU 2002:120) <strong>och</strong> den problembild<br />

som framkommer i direktiven till utredningen finns flera likheter med<br />

tidigare utredningar. Återigen identifieras arbetslivets <strong>för</strong>ändring som ett<br />

problem <strong>för</strong> gymnasiet <strong>och</strong> som motiverar att »uppdraget måste <strong>för</strong>ändras«<br />

(dir. 2000:35, i SOU 2002:120, s. 480). Andelen elever som påbörjar högskolestudier<br />

är <strong>för</strong> litet <strong>och</strong> intresset <strong>för</strong> naturvetenskap <strong>och</strong> teknik är <strong>för</strong><br />

litet. En uppenbar skillnad är att den optimism som åtminstone kännetecknade<br />

reformprocessen fram till början av 1980 -talet är bruten. Visionen<br />

om skolan som spjutspets är i stort sett borta, jämlikhetsfrågan är inte lika<br />

dominerande <strong>och</strong> den har vridits i riktning mot skillnader i tillgång till<br />

utbildning från ett etnicitetsperspektiv: »andelen elever med utländsk bakgrund<br />

varierar dock starkt mellan olika program« (tilläggsdir. 2, 2001:8, i<br />

SOU 2002:120, s. 491). På flera väsentliga punkter finns också skillnader<br />

340

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!