23.09.2013 Views

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

Kobran, nallen och majjen - Institutionen för didaktik - Uppsala ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kobran, <strong>nallen</strong> <strong>och</strong> <strong>majjen</strong><br />

Därtill <strong>för</strong>slog man nationella prov <strong>för</strong> skolan, men med en annan<br />

innebörd än vad standardprov <strong>och</strong> centrala prov hade under det relativa<br />

betygssystemet. Proven är obligatoriska <strong>för</strong> skolan men inte <strong>för</strong> den<br />

enskilda eleven. Tanken tycks vara att man via proven får en viss uppfattning<br />

om de egna eleverna resultat sett i ett nationellt perspektiv, alltså ett<br />

relativt inslag i den målrelaterade betygsättningen.<br />

Vi har nu snart vant oss vid ett målrelaterat betygssystem, även om<br />

övergången inte har varit helt enkel. Frågan om ojäm<strong>för</strong>bara betyg har diskuterats<br />

<strong>och</strong> illustrerats. Trots <strong>för</strong>ekomsten av betygskriterier, <strong>och</strong> en mer<br />

eller mindre frivillig tillämpning av målrelaterade nationella prov, kommer<br />

frågan om ojäm<strong>för</strong>barhet att kvarstå till dess att målen <strong>för</strong> undervisningen<br />

uttrycks på ett mer precist sätt (likt det arbete som ägde rum inom ramen<br />

<strong>för</strong> MUT-projektet). Men om inte dagens prov görs obligatoriska <strong>och</strong> tydligt<br />

betygsstödjande, kommer osäkerhet vid betygsättningen lärare emellan<br />

att kvarstå <strong>och</strong> jäm<strong>för</strong>barheten, i många fall, att vara högst tveksam.<br />

Idag finns även möjlighet <strong>för</strong> högskolan att anta studenter via ett s.k.<br />

fritt val, vilket idag är fastställt till 10 % av utbildningsplatserna. I ljuset<br />

av 1985 års Tillträdesutredning <strong>och</strong> dess möjligheter att reducera betygens<br />

värde tillkommer här ytterligare en reduktionsfaktor. Det kanske slutar<br />

med att många av oss accepterar de svårigheter det innebär att uppnå<br />

jäm<strong>för</strong>barhet med målrelaterade betyg, i hopp om att universiteten längre<br />

fram själva kan korrigera <strong>för</strong> betyg från olika skolor likt det mönster som<br />

tillämpas i USA.<br />

I USA tillämpas ett målrelaterat betygsystem med ganska allmänna<br />

riktlinjer <strong>för</strong> dess tillämpning (ingen centralstyrning). Skalan A-E är densamma<br />

i de flesta fallen. Betygen är dock inte jäm<strong>för</strong>bara, även om skalan<br />

har samma utseende överallt där betyg <strong>för</strong>ekommer i skolsammanhang.<br />

Istället har man valt att <strong>för</strong> vidare studier tillämpa ett omfattande prov<strong>för</strong>farande,<br />

som i sig garanterar viss jäm<strong>för</strong>barhet mellan studenter. Det visar<br />

sig också att man underhand lärt sig hur skolorna tillämpar sin betygsättning,<br />

<strong>och</strong> via resultat på prov väljer man från mottagande skolor att<br />

korrigera den betygsättning som olika skolor tillämpar. Betygsskalan är<br />

ytligt sett målrelaterad, men samtidigt korrigeras den i relativ mening via<br />

rikstäckande prov i olika ämnen.<br />

314<br />

Morgon <strong>och</strong> kväll ringlade<br />

cykelkaravanerna<br />

genom staden

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!