Protokoll 2003 - Seko

Utlåtande nr 10 över motion A 25
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 10.
Utlåtande nr 11 över motion A 26
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 11.
Utlåtande nr 17 över motion A 33
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 17.
Utlåtande nr 18 över motion A 34 första att-satsen
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 18.
Utlåtande nr 19 över motion A 35
Reidar Eriksson, valkrets 14: Orsaken till att jag skrev den här motionen
är egentligen en motion som behandlades på förbundsmötet år 2000. Till
det förbundsmötet hade jag väckt en motion om ett nordiskt utbyte för
medlemmar verksamma inom Statens Institutionsstyrelse. Motionen besvarades
med ett löfte: ”Förbundsstyrelsen ska undersöka möjligheterna
för SIS-gruppens medlemskap i NFI samt i övrigt tillsammans med våra
nordiska broderförbund, vilka organiserar samma grupper, forma ett nordiskt
fackligt samarbete.”
Sedan dess har det varit helt tyst i frågan – ingenting har redovisats, inte
ens till mig som motionär. Även om inte förbundsstyrelsen har lyckats i
sina strävanden, tycker jag att man ska redovisa behandlingen av beslut
med anledning av motioner. Man kan redovisa vad som faktiskt hänt, i
synnerhet när löften har getts i utlåtandena. Jag tycker inte att det är helt
okej att motionärer inte alltid får en redovisning av resultaten.
Med en sammanställning av de motioner som har bifallits eller som ansetts
besvarade och där svaret innebär att någon form av åtgärd ska vidtas
säkrar man uppföljningen och redovisningen.
Idén med en kortare redovisning av vad som hänt med motionerna efter en
treårsperiod är inte ny, och det är inte heller min idé. Uppslaget till mitt
motionsförslag har jag fått från det socialdemokratiska partidistriktet i
Norra Älvsborg. I den verksamhetsberättelse som upprättas till de årliga
98