Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Vad jag är rädd för när det gäller programmets titel är att den motsäger vad<br />
vi vill åstadkomma med programmet, som jag anser vara ett steg framåt.<br />
Till de förslag som föreslås gå till beredningsutskottet får vi återkomma<br />
när utskottets utlåtande föreligger.<br />
Tomas Abrahamsson, förbundsstyrelsens föredragande: Det var bra att vi<br />
fick detta klarläggande från Christer Alnebratt. Förbundsstyrelsen tillstyrker<br />
att hans att-satser om vad SEKO ska arbeta med tas in, inte i programmet<br />
men väl i verksamhetsplanen.<br />
Det är riktigt, Eva-Lena, att vi inte gjort någon jämställdhetsanalys i det<br />
här dokumentet. Det skulle förmodligen ha krävt en hel del arbete, och det<br />
har vi inte haft tid med. Det är mitt enkla svar.<br />
Jag vidhåller uppfattningen att din punktsats om att heltid ska vara en rättighet,<br />
deltid en möjlighet, är malplacerad i avregleringsprogrammet. Vi<br />
ser i och för sig med stor sympati på denna punktsats, men vi föreslår att<br />
den i stället förs in i jämställdhetsprogrammet eller i det lönepolitiska programmet.<br />
När det gäller Ronny Beyers förslag föreslår förbundsstyrelsen att det i<br />
verksamhetsplanen skrivs in att programmet ska användas som ett internt<br />
rådslags- och studiematerial i opinionsbildningen internt och externt.<br />
Sixto godtog mitt yrkande när det gäller hans förslag om lagen om offentlig<br />
upphandling. Däremot vidhöll han sitt förslag om ändring av programmets<br />
titel. Förbundsstyrelsen vidhåller i sin tur yrkandet om avslag på det<br />
förslaget.<br />
Jag anser fortfarande att formuleringen ”Grundtanken bakom avregleringen”<br />
i princip betyder detsamma som ”Det utlovades att intentionerna<br />
bakom avregleringen”. Men, låt gå, vi kan väl hänskjuta även det förslaget<br />
till beredningsutskottet, och jag drar tillbaka mitt tidigare avslagsyrkande<br />
på den punkten.<br />
Däremot står förbundsstyrelsen fast vid sitt yrkande om avslag på förslaget<br />
att löneavtalen ändras så att inrangeringsförhandlingar inte sker under<br />
fredsplikt. Som jag sade i mitt förra inlägg är det snarare lagstiftningen<br />
som här skulle behöva ändras, men förbundsstyrelsen har för närvarande<br />
inga intentioner att försöka ändra lagstiftningen i den riktningen.<br />
Jag yrkade bifall till ditt förslag att ordet bör ska bytas ut mot ska när det<br />
gäller ratificeringen av ILO-konvention 94. Det var för övrigt LO som på<br />
50-talet var emot att Sverige skulle ratificera ILO-konvention 94. LO argumenterade<br />
på den tiden med att vårt kollektivavtalssystem tillgodosåg<br />
konventionens krav. Men som jag sade i mitt inledningsanförande har det<br />
70
Change language