You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
att vi skulle ha ett separat stycke där vi redovisade de krav som vi ställer<br />
på oss själva. Vi har rubrikerna ”Våra krav på arbetsgivarna” och ”Våra<br />
krav på regering och riksdag”. Därutöver var mitt förslag att vi skulle ha<br />
ett avsnitt med rubriken ”SEKO ska arbeta med”. Det avsnittet kunde få<br />
rubriken ”Våra krav på oss själva” med texten ”SEKO ska arbeta med”<br />
och innehålla de av mig föreslagna tre punkterna. Jag föreslår att detta förslag<br />
i sin helhet hänskjuts till beredningsutskottet.<br />
Eva-Lena Jansson, valkrets 18: Jag vidhåller mitt yrkande, eftersom det<br />
inte räcker att skriva in den punkt jag föreslog i jämställdhetsprogrammet.<br />
Detta krav måste alltid finnas på arbetsgivarna, och därför bör det stå även<br />
i det här programmet. Det är inte enbart unga kvinnor som erbjuds bara<br />
deltidsanställningar, utan det gäller även unga män.<br />
Jag fick inte något svar på min fråga varför det inte gjorts någon jämställdhetsanalys<br />
av avregleringarna. På förra årsmötet sades att alla beslut<br />
och alla diskussioner skulle bygga på en jämställdhetsanalys, något som<br />
jag inte kan finna har skett.<br />
Jag vidhåller alltså att den av mig föreslagna punktsatsen under ”Våra<br />
krav på arbetsgivarna” ska införas i detta program.<br />
Ronny Beyer, valkrets 20: Det är bra, Tomas, att du tänker använda programmet.<br />
Om man i detta program, liksom i de andra, tar in ett avsnitt med<br />
rubriken ”Detta tänker SEKO göra” kan det ge avdelningarna styrka när<br />
man går in i plattformsarbetet. Det kan annars finnas avdelningar som prioriterar<br />
på ett något annorlunda sätt. Har ni redan tagit det beslutet är jag<br />
beredd att dra tillbaka mitt förslag, men jag skulle vilja ha ett klarläggande<br />
på den punkten.<br />
Sixto Iturra, valkrets 1: I mitt förslag till ändring av andra stycket under<br />
rubriken ”Konsekvenser av avregleringarna – SEKOs syn” står det: ”Det<br />
utlovades att intentionerna bakom avregleringen” osv. När det i programmet<br />
står ”Grundtankarna bakom avregleringen” betyder det någonting annat.<br />
Men jag köper Tomas Abrahamssons förslag när det gäller mitt förslag om<br />
punktsatsen beträffande lagen om offentlig upphandling. Däremot vidhåller<br />
jag mitt yrkande beträffande punktsatsen om en ändring av LAS.<br />
När det gäller mitt förslag om att löneavtalen ändras så att inrangeringsförhandlingarna<br />
inte sker under fredsplikt är jag förvånad över Tomas<br />
Abrahamssons argumentering. Detta krav finns i ILO-konvention 94, men<br />
det råder starka misstankar att regeringen inte kommer att ratificera denna<br />
konvention. Detta är därför en förhandlingsfråga.<br />
69
Change language