Protokoll 2003 - Seko

Jag föreslår att de förslag jag lagt fram hänskjuts till beredningsutskottet
för inarbetning i programmet.
Ronny Beyer, valkrets 20: Det var väl mig Lars Stjernkvist varnade för!
Varför gjorde han det? Det går kanske tillbaka till SSU-kongressen 1981
när vi som väloljade pantrar med skarpskurna grekiska intellektuella drag
stred för att SSU inte skulle skiljas från fackföreningsrörelsen, något som
en del ville. Det går kanske också tillbaka till striden när vi diskuterade
ungdomsverksamheten och då vi ansåg hur viktigt det var att varje fackförbund
höll sig med en stabil ungdomsverksamhet, en verksamhet som
också fick kosta pengar. Eller hade han läst motionerna och sett att Dalarnas
SEKO har 20 motioner? Det du, Bjarne, är mer än Stockholm, eftersom
ni har ett par cirkulärmotioner som inte räknas.
Såg Lars Stjernkvist att av 65 att-satser hade en blygsam förbundsstyrelse
inte vågat tillstyrka mer än 6, 35 motioner föreslår förbundsstyrelsen ska
anses besvarade, medan resten har avstyrkts. Kanske tänkte han: Stackars
satar, Beyer kommer att nöta sönder dem – det blir ingen kongressfest!
Ni behöver inte vara oroliga. Jag tycker att det här är ett alldeles utmärkt
program. Det antar nästan himmelska höjder! En lokförare som jag kan
faktiskt i programmet läsa ut vilka villkor vi lever under. Jag tycker att ni
i förbundsstyrelsen har varit lite blygsamma. Det finns i denna fråga ett
antal alldeles utmärkta motioner, några så pass bra att de hade kunnat vara
skrivna av Johan Olof Wallin, Erik Axel Karlfeldt, Dan Andersson eller
någon annan dalmas.
Södermalms postklubb har t ex en alldeles utmärkt motion, och jag kommer
senare att, liksom förbundsstyrelsen, yrka bifall till att-satserna i motionen.
I den motionen diskuteras hur vi ska gå ut, vad vi i förbundet
egentligen borde göra. I de andra programmen sägs vad vi som organisation
ska göra. I det här programmet ställer vi krav på omvärlden, på arbetsgivarna
och på politikerna. Men vad vill vi själva göra som organisation?
I motionen föreslås att förbundet bör starta ett brett studie- eller rådslagsarbete
för att informera och påverka. Varför finns inte detta med som
en punktsats i programmet?
Vi ska ställa krav på andra och se till att kraven genomförs genom facklig-politisk
samverkan. Men vi måste också som förbund ta vårt eget ansvar.
Vi ska skola våra egna medlemmar, så att de kan delta i det agitatoriska
arbetet.
Jag yrkar bifall till förbundsstyrelsens utlåtande över motion K 4, kompletterat
med att vi startar ett rådslagsarbete med utbildning internt i organisationen
och även externt. Jag tror att många landstings- och kommunalpolitiker
skulle må gott av att få veta konsekvenserna av sina beslut.
61