You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DAGORDNINGENS PUNKTER 15 OCH 16<br />
Behandling av SEKOs program ”Reglera avregleringen<br />
K) Näringspolitik<br />
Utlåtande nr 63–65 över motionerna K 1–K 5<br />
Tomas Abrahamsson, förbundsstyrelsens föredragande: Under den här<br />
punkten på dagordningen ska vi behandla ”Reglera avregleringen – Program<br />
om avregleringens konsekvenser”. Titeln på programmet kan verka<br />
lite blygsam – åtminstone vissa av våra medlemsgrupper, som varit utsatta<br />
för avregleringens konsekvenser, skulle nog hellre vilja använda kraftord<br />
i titeln.<br />
Bakom de avregleringar vi har varit utsatta för sedan tidigt 90-tal ligger ett<br />
förändrat ideologiskt förhållningssätt, en ideologisk vindkantring. Mot<br />
bakgrund av eftertankens kranka baksmälla efter 70-talets vänstervåg och<br />
nyliberalismens glada 80-tal med mottot ”Berika dig själv och skit i<br />
andra” uppstod en nästan religiös tro på marknadslösningarnas välsignelser.<br />
Det är en tro som har spritt sig över så gott som hela det politiska fältet.<br />
Fackföreningsrörelsen har inte varit immun – så inte heller vårt eget<br />
förbund.<br />
Avreglera, bolagisera, privatisera och upphandla – det skulle ge bättre kvalitet<br />
till lägre kostnader för samhället. Medborgarna döptes i samma veva<br />
om till kunder och konsumenter, och verksledningarna krävde marknadsmässiga<br />
villkor för sig själva.<br />
På grund av en åtminstone för mig okänd naturlag betyder marknadsmässiga<br />
villkor alltid fantasilöner och bonusar åt ledningen, hur uselt resultat<br />
den än åstadkommer. För de övriga anställda betyder det någonting helt<br />
annat.<br />
Men har det verkligen blivit bättre och billigare, effektivare och mera kvalitetssäkrat?<br />
Jag vill bestämt hävda att det inte förhåller sig så, men vid<br />
närmare eftertanke är frågan en smula vansklig att besvara. Vi har ju<br />
ingenting att jämföra med, eftersom det gamla systemet i mångt och<br />
mycket inte finns kvar. Men jag ser heller ingen uppenbar och möjlig väg<br />
tillbaka till det 60- och 70-tal som vi ofta betraktar genom rosafärgade<br />
glasögon.<br />
Därför är det program ni har framför er ett program för en ny verklighet,<br />
för ett förändrat samhälle. Men titeln på programmet, ”Reglera avregleringen”,<br />
innebär också att SEKO kräver politikens återkomst på område<br />
efter område.<br />
54
Change language