20.09.2013 Views

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

– andelen projekt med jämställdhetsperspektiv som slutredovisats under<br />

året redovisas,<br />

• att vi lägger upp en kunskapsbas som bl a ska innehålla fakta om löner<br />

och om specifika problem i arbetsmiljön som drabbar kvinnor, och<br />

• att vi prövar hur Athena-konceptets mentorskap kan vidareutvecklas.<br />

Jag undrar: Vad hände med de här punkterna?<br />

Arbis sade också att förhandlingsavdelningen har jämställdhetsfrågan under<br />

lupp. Vad har hänt där?<br />

Agneta Enbom Holz, valkrets 1: Också jag har några frågor runt verksamhetsberättelsen<br />

och även funderingar inför den nya verksamhetsplanen.<br />

När man läser verksamhetsberättelsen blir man glad över saker som har<br />

hänt sedan sist och som gäller de fyra uppdragen: vi har fått fler löneförhandlarutbildningar,<br />

vi har arbetat med RAM-programmet, fler medlemmar<br />

har fått rättshjälp, och vi har bildat ett integrationsnätverk. Detta är<br />

sådant som man lägger märke till och tycker är bra.<br />

Det som man blir mindre glad över är det som vi har missat, det som vi<br />

för tre år sedan sade var väldigt viktigt men som det inte har hänt någonting<br />

med. Vid en utvärdering av verksamhetsplanen bör vi se på detta också.<br />

Hur ska det redovisas? Varför hände det ingenting? Vad beror det på?<br />

Var vi för ambitiösa, hade vi ingen ledning i frågan eller hade vi inga resurser?<br />

Fanns det inga idéer? Vad är det som gör att vi inte kunnat genomföra<br />

sådant som vi fattade beslut om för tre år sedan?<br />

Jag tänker t ex på Uppdrag 2 och kompetensutvecklingen. Det står i verksamhetsberättelsen<br />

att den frågan tyvärr har hamnat i långbänk. Då vill jag<br />

naturligtvis ha en förklaring till varför den har hamnat i långbänk. Vi har<br />

skrivit att vi ska teckna fler avtal. Det kanske vi har gjort också, men inte<br />

så många som vi hade tänkt. Och har vi börjat titta på konstruktionen med<br />

individuella kompetenskonton?<br />

Detsamma gäller arbetstidsfrågan under Uppdrag 3. Där sade vi att vi<br />

skulle lägga fast en syn på hur förbundet ska jobba med arbetstidsfrågan,<br />

alltså någon form av politisk eller ideologisk deklaration och inte bara en<br />

lösning. Vi har fått en beskrivning i verksamhetsberättelsen av hur man<br />

inom vissa avtalsområden arbetat med frågan, men såvitt jag förstod skulle<br />

vi lägga fast en arbetsgång.<br />

Vi ska snart slå fast en ny verksamhetsplan. Då tycker jag att vi ska ta lärdom<br />

av det som vi under de här tre åren dels har gjort, dels inte har gjort.<br />

Det ska gälla både verksamheterna och arbetssättet: Är det rätt arbetssätt<br />

vi har haft? Skulle vi ha kunnat göra på något annat sätt?<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!