Protokoll 2003 - Seko

stans mellan 750 000 och 800 000 kronor, förutom det arbete det skulle
medföra.
Jag upplever inte att vi från förbundets sida har gjort någon skillnad på
privat och statligt anställda i uppdragsreglementet. Det vi har betalat ut i
samband med förbundsuppdrag är ersättningar för förlorad lön samt sociala
avgifter – däri ingår ju ersättning bl a för den allmänna pensionen.
Därutöver har vi inte betalat ut någonting. Reglementet har alltså tillämpats
på samma sätt för privatanställda som för statligt anställda.
Kontentan av detta är att förbundsstyrelsen inte har ansett sig ha mandat
att tillämpa reglementet på annat sätt än som fastställts av föregående förbundsmöte.
Jag vidhåller yrkandet om bifall till förslaget till uppdragsreglemente.
Björn Halvarsson, valkrets 20: Som Kerstin säger är uppdragsreglementet
inte någon trevlig läsning när det gäller pensionerna. Vi får ofta höra att
förbundet har dålig ekonomi, men ändå lägger förbundsstyrelsen fram ett
förslag som innebär att förbundet betalar ut ersättning direkt till oss förtroendevalda.
Det blir en extra pålaga på förbundet.
Om vi gjorde som man gör i bl a Göteborg och använde oss av Fora för att
lösa detta med pensionsbetalningarna skulle vi slippa de sociala avgifterna.
Vi förtroendevalda skulle också slippa arbetet med att fixa den individuella
pensionslösningen – i Fora är den redan fix och färdig.
Jag föreslår att vi ger förbundskassören i uppdrag att utarbeta ett nytt förslag
när det gäller pension till de förtroendevalda. Jag föreslår också att vi
undersöker hur en lösning med Fora skulle kunna se ut. Vidare föreslår jag
att uppdragsreglementet endast ska gälla under 2004 och att vi därefter
försöker finna en annan konstruktion.
Eva Gustafsson, valkrets 1: Det Kerstin sade kom som en överraskning för
mig – jag har trott att ersättningarna automatiskt skulle gälla retroaktivt.
När vi inom SEKO Stockholm har diskuterat detta har vi sagt att när vi
kommer fram till en lämplig lösning ska den givetvis gälla retroaktivt.
Att man inom LO-SAF-området har fått denna ersättning kände inte jag
till, men jag tycker heller inte att det spelar någon roll i sammanhanget.
Jag yrkar att pensionsersättning ska betalas ut retroaktivt till alla som inte
har fått sådan ersättning.
Jag stöder också Björn Halvarssons förslag men vill göra ett tillägg till
det, eftersom en lösning med Fora kanske inte alltid är det lämpligaste. Jag
föreslår därför formuleringen ”Fora eller annan lämplig lösning”.
45