You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sina pensioner. Från förbundet har de inte fått någon ersättning för förlorad<br />
individuell ålderspension. De statligt förtroendevalda har vid flera tillfällen<br />
blivit lovade att detta ska rättas till, så att de inte ska behöva oroa<br />
sig för pensionen.<br />
Jag diskuterade frågan med den tidigare förbundskassören Ulf Svensson,<br />
som sade att man på förbundet arbetade med det. Samtidigt fick jag veta<br />
att privatanställda förtroendevalda sedan 1996 har fått ersättning med 2<br />
procent och från 2000 med 3,5 procent, detta enligt avtal mellan LO och<br />
SAF.<br />
När jag fick underlaget till uppdragsreglementet, med förslag till ersättning<br />
för bortfall av individuell ålderspension, kontaktade jag förbundskassören<br />
Göran Olsson och frågade om denna ersättning skulle utbetalas<br />
retroaktivt. Svaret blev att utbetalning kommer att ske när uppdragsreglementet<br />
börjar gälla, alltså inte retroaktivt.<br />
Jag har inte kunnat se att avtalet mellan LO och SAF om pensioner för de<br />
privatanställda finns med i något tidigare uppdragsreglemente. Enligt min<br />
mening ska de löften som givits till de statligt förtroendevalda gälla från<br />
1996 på samma sätt som för de privatanställda förtroendevalda, och jag<br />
kan inte acceptera att vi i en demokratisk organisation ska göra skillnad<br />
mellan de förtroendevalda beroende på om de är privat eller statligt anställda.<br />
Jag föreslår därför att kompensationen för utebliven individuell pension<br />
enligt förslaget i uppdragsredovisningen ska betalas ut retroaktivt från<br />
1996 för de förtroendevalda i statlig tjänst.<br />
Jag yrkar bifall till detta förslag.<br />
Göran Olsson, förbundskassör: Jag är mycket väl medveten om att det har<br />
förekommit en diskussion i den här frågan, och jag vet också att det var<br />
min företrädare Ulf Svensson som drog i gång den diskussionen. På senare<br />
tid har också jag varit involverad, framför allt i diskussioner med handledarkollektivet.<br />
När vi i förbundsstyrelsen har diskuterat frågan om retroaktivitet har vi<br />
noterat att det nuvarande uppdragsreglementet är fastställt av förbundsmötet<br />
år 2000. Vi har då gjort den bedömningen att förbundsstyrelsen inte<br />
har mandat att gå in och ändra i reglementet, utan det är i så fall en förbundsmötesfråga.<br />
Av det skälet har vi inte kunnat fatta beslut om någon<br />
retroaktiv betalning.<br />
I övrigt kräver en retroaktiv hantering naturligtvis betydande arbetsinsatser<br />
i form av kartläggningsarbete och liknande. En retroaktiv utbetalning<br />
skulle också kosta en hel del pengar – vi uppskattar kostnaden till någon-<br />
44
Change language