Protokoll 2003 - Seko

En del av dessa medlemmar är tryggade via Trygghetsrådet eller, om de är
statligt anställda, av Trygghetsstiftelsen. Men i telebranschen har vi i dag
många nya företag. De vägrar att teckna avtal, och de tecknar inga försäkringar.
Dessa medlemmar, som solidariskt står kvar i vårt fackförbund,
har inte samma trygghet som andra, även om de är med i a-kassan.
Ett bifall till vårt förslag skulle inte innebära någon belastning för dem
som har låga inkomster, utan det skulle medföra att vi får fler medlemmar
som bidrar till att hålla medlemsavgiften nere. Vi har ju medarbetaravtal,
och ska vi få fler medlemmar måste vi ha någonting att erbjuda till alla.
Göran Olsson sade tidigare att vi ska minska kostnaderna med 30 miljoner
och öka intäkterna med 30 miljoner genom att höja avgifterna. Jag
saknade i hans tal möjligheten att öka intäkterna genom att vi får nya medlemmar.
I vår bransch är det många som väljer andra fackföreningar.
Jag yrkar alltså bifall till motion I 7.
Marie-Louise Petrini, förbundsstyrelsens föredragande: Ulf Eriksson pekade
på flera problem med begränsningarna i a-kassan. Motionen har två
att-satser, och i den första föreslås att vi i SEKO skulle teckna en inkomstförsäkring
för att kompensera de medlemmar som har en inkomst
som ligger över a-kassetaket. Förbundsstyrelsen anser att detta i första
hand är en politisk fråga, som måste lösas genom en höjning av a-kassetaket.
Man kan även lägga ekonomiska aspekter på den här frågan, även om vi
inte har gjort någon beräkning av vilka kostnader en sådan här försäkring
skulle medföra.
Jag yrkar bifall till förbundsstyrelsens utlåtande.
Förbundsmötet beslöt med 114 röster mot 65
att bifalla utlåtande nr 55.
8 ombud avstod från att rösta.
Voteringen begärdes av Göran Pettersson, valkrets 5.
Utlåtande nr 56 över motion I 8
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 56.
Utlåtande nr 57 över motion I 9
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 57.
225