Protokoll 2003 - Seko

DAGORDNINGENS PUNKT 16
Motionsbehandling
F) Allmänna anställningsvillkor
Utlåtande nr 41 över motion F 1
Jan Åhman, valkrets 1: Motion F 1 har väckts av den klubb som jag tillhör,
och den ska ses som ett uttryck för det stora missnöje och de bekymmer
som försämringarna i tandvårdsförsäkringen har inneburit för vanligt
folk.
Förbundsstyrelsen föreslår att motionen ska anses besvarad, och jag instämmer
i det yrkandet. Motionen går in på en del detaljer, och förbundsmötet
är kanske inte rätt forum för en diskussion på den nivån. Dessutom
finns det en mycket bättre motion i samma ärende, nämligen motion I 12,
som behandlas i ett senare utlåtande och som jag kommer att yrka bifall
till.
Att jag instämmer i förbundsstyrelsens förslag att motion F 1 ska anses besvarad
betyder inte att jag instämmer i allt som står i utlåtandet. Det gäller
framför allt skrivningen att det ”i rådande statsfinansiella läge saknas
utrymme för flera angelägna reformer”. Statsfinanserna är ju någonting
högst relativt. I debatten efter EU-omröstningen har de som förlorade gått
ut och begärt någon form av tröstnappar: Vi fick inte EMU, så nu vill vi
ha det och det i stället. I det läget anser jag att det är väldigt viktigt att vi
för fram våra krav när det gäller statsfinanserna.
Jag yrkar alltså bifall till förbundsstyrelsens utlåtande nr 41.
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 41.
H) Arbetsrätt – övrig lagstiftning
Utlåtande nr 42 över motionerna H 1–H 5
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 42.
Utlåtande nr 43 över motion H 6
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 43.
220