Protokoll 2003 - Seko

Jan Lindberg, valkrets 22: Kostnaderna för de regionala utbildningarna
varierar kolossalt beroende på var någonstans i Sverige man bor. För att
delta i en regional utbildning i Stockholmsområdet kan man resa med buss
eller tunnelbana. I Norrland omfattar samarbetet Gävleborg, Jämtland,
Västernorrland, Västerbotten och Norrbotten, och för att delta i regionala
utbildningar får vi kostnader för flyg eller tåg, logi och mat. Det kan väl
inte få vara så att kompetensen hos våra förtroendevalda ska vara beroende
av var man bor. Det ska väl i stället vara så att förtroendevalda ska ha
samma möjligheter att delta i utbildningar och skaffa sig kompetens oavsett
var de bor.
Jag har ett lysande exempel från en nystartad klubb i Västernorrland, en
klubb som är mycket aktiv och som är en av de bästa medlemsvärvarna i
vår avdelning. De förtroendevalda i den klubben behöver all utbildning de
kan få, men eftersom klubben får stå för kostnaderna har man helt enkelt
inte råd att delta i regionala utbildningar.
Jag yrkar därför bifall till motion B 3 med följande ändring av att-satsen:
”att förbundet får i uppdrag att ge samtliga klubbar och avdelningar samma
ekonomiska förutsättningar att bedriva regionala studier.”
Anneli Jonsson, valkrets 24: Jag instämmer i vad Jan Lindberg sade om
vikten av regional utbildning. Detta är en jätteviktig fråga. Det får aldrig
vara så att en förtroendevalds behov av utbildning för att han ska klara sitt
uppdrag inte kan tillgodoses på regional nivå på grund av att han tillhör en
klubb eller avdelning som har dåliga ekonomiska förutsättningar.
Detta är en fråga om solidaritet. Jag vet att förbundsmötet består av ett förståndigt
gäng, och jag yrkar bifall till motion B 3 med den föreslagna nya
att-satsen.
Eva-Lena Jansson, valkrets 18: Motion B 6, som behandlas i utlåtande nr
29, antogs av SEKO Örebros representantskap på årsmötet. Vi har senare
haft ett extra representantskapsmöte där vi gått igenom utlåtandet över
motionen.
De två första meningarna i tredje stycket i utlåtandet lyder:
”Motionären förutsätter att representation alltid innebär att förbundet bjuder
på alkoholhaltiga drycker. Att dra en sådan slutsats utifrån en tolkning
av förbundets alkohol och drogpolicy är felaktigt.” Vi föreslår att dessa
båda meningar utgår ur utlåtandet.
Vi föreslår vidare att den sista meningen i utlåtandet utgår, nämligen:
”Förbundsstyrelsen anser att nuvarande rutiner, med iakttagande av gällande
policy och sunt förnuft, är försvarbara.”
211