20.09.2013 Views

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

just därför att de kände oro för välfärden. Man kände sig inte säker på att<br />

ett EMU-medlemskap inte skulle äventyra vår välfärd. Välfärdsfrågorna<br />

är för oss som facklig organisation centrala. Frågan om avregleringen,<br />

som ni behandlar på er kongress, gäller bl a välfärden. Våra medlemmar<br />

har sett att de får betala mer för elen och för telefonen. Man ska välja själv,<br />

även när det väljer pensionerna som förlorade i värde. Detta är också en<br />

del av välfärden, som inte bara gäller de klassiska områdena vård, skola<br />

och omsorg.<br />

Medlemmarna sade alltså ett ja till välfärden, och det måste vi ta på allvar.<br />

En tredje fråga som vi måste ta på stort allvar är att mer än hälften av dem<br />

som röstade nej sade att de ansåg att Sverige skulle gå ur EU. Vi i den<br />

fackliga rörelsen vet att om vi ska klara av att upprätthålla bra anställningsvillkor<br />

och rimliga löner för våra medlemmar, så räcker det inte med<br />

att bedriva avtalsrörelse i Sverige, utan vi måste även jobba på europeisk<br />

nivå. Vi ska inte förhandla på europeisk nivå, men vi behöver ha ett samarbete<br />

för att diskutera hur vi ser på förhandlingsfrågorna. Framför allt<br />

måste vi utveckla arbetet för att så sakteliga lyfta miniminivåerna. Jag säger<br />

”sakteliga” inte därför att vi inte skulle vilja ha ett jättelyft utan därför<br />

att vi måste ta ett steg i taget. Vi måste arbeta för att utplåna skillnaderna<br />

i löne- och anställningsvillkor i Europa, så att vi faktiskt kan konkurrera<br />

på lika villkor. Detta gäller i synnerhet nu när vi i EU får tio nya medlemsländer,<br />

av vilka merparten har betydligt sämre löner och anställningsvillkor<br />

än vi har. Vi kan då inte sitta här hemma och säga att vi inte<br />

vill vara med längre utan drar ihop dragkedjan om Sverige. Det skulle inte<br />

fungera, utan vi måste finnas där. På det sättet får vi en garanti för att vi<br />

kan jobba för våra medlemmars bästa. Om dessa frågor har vi inte fört den<br />

dialog med medlemmarna som är en del av det fackliga ledarskapet.<br />

Många medlemmar känner oro och tror att vi förlorar på det europeiska<br />

samarbetet. I själva verket har vi mycket att vinna på ett samarbete, och<br />

samarbetet ligger helt i linje med de värderingar som vi står för.<br />

Vi brukar sjunga sången ”Vi bygger landet”. Förr byggde vi i Sverige,<br />

men nu bygger vi i hela vårt närområde. Vi deltar i byggandet av facklig<br />

styrka i hela Europa. Därmed tror jag att vi kan bli bättre på att jobba för<br />

en solidaritet över gränserna totalt sett.<br />

Detta är tre lärdomar som jag tror att vi måste dra av omröstningsresultatet.<br />

Vi måste gå ut och föra en dialog med medlemmarna om dessa frågor.<br />

Som jag sade tidigare har det sagts att i EMU-frågan stod folket mot eliten.<br />

Låt oss inte ramla i den fällan. Om vi gör det säger vi per definition<br />

att 35 procent av våra medlemmar inte tillhör folket. I debatten före folkomröstningen<br />

kunde man stundom höra folk säga att man är väl lika bra<br />

även om man röstar nej. Nu måste vi säga att man är lika bra vare sig man<br />

199

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!