Protokoll 2003 - Seko

alla de människor som faktiskt tog sitt beslut på, får vi förutsätta, väldigt
goda grunder.
Underskatta alltså inte människors beslut och underskatta inte människors
skäl!
Den tredje utgångspunkten är – och där håller jag med Jan – att man inte
får övertolka resultatet och i det läsa in att människor sagt nej till något
annat än det som de faktiskt har sagt nej till. Vad man tydligt och klart sagt
nej till är att vi inte ska delta i det tredje steget i valutasamarbetet. Däremot
har man inte sagt att vi som nation eller vi som politisk rörelse ska avstå
från möjligheten att göra allt vad vi kan för att förhindra miljöförstöring
eller att ni som facklig organisation inte ska göra allt vad ni kan för att
motverka social dumping i Europa. Försök inte tolka in någonting i omröstningsresultatet
som människor inte har sagt! Jag känner mig tvärtom
nu ännu mer ivrig att argumentera för åtgärder mot miljöförstöring och social
dumping. Vi har i EU inte bara ett forum för detta arbete, utan vårt
medlemskap gör att vi måste vara med och påverka. Det ska vi göra därför
att vi tycker att det i sak är viktigt. Ni kommer på ert förbundsmöte att
fatta massor av beslut som kräver att ni agerar även på europeisk nivå för
att kunna genomföra de förändringar som ni tror på. Det måste ni göra
som facklig organisation, oavsett om vi deltar i det tredje steget eller inte.
Självfallet måste vi fortsätta att bry oss om de beslut som fattas på europeisk
nivå, eftersom vi vet att vi påverkas av dessa beslut. Det vore förödande
om vi av omröstningsresultatet skulle dra slutsatsen att vi inte får
eller inte ska engagera oss på europeisk nivå.
Att vi ska respektera fattade beslut är en sak, men vi får i fackföreningsrörelsen
och partiet inte fukta fingrarna och känna efter hur det blåser för
tillfället. Vi får inte säga att just nu kanske människor är motståndare till
europeiskt samarbete och att vi därför bör avstå från att driva dessa frågor.
Om SEKO och det socialdemokratiska partiet tror att vi för att kunna rätta
till en orättvisa, göra någonting åt miljöproblemen eller åstadkomma
någonting annat måste agera på europeisk nivå, då ska vi naturligtvis göra
det. Vi är opinionsbildare, och vi är agitatorer. Vi har till uppgift att förändra
verkligheten, och då måste vi försöka göra det, även om en och annan
tvivlar på att vi kommer att lyckas, eftersom man misstror en organisation
eller en institution. Vi får aldrig av några slags taktiska skäl avstå
från att försöka åstadkomma förändringar som vi vet att vi måste åstadkomma
för våra medlemmars skull. Detta tycker jag också är en viktig utgångspunkt.
Övertolka alltså inte resultatet av folkomröstningen! Vi får inte sluta att
driva frågor som vi tror att det är viktigt att driva.
17