20.09.2013 Views

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

har skrivit ett förslag, som man kan arbeta vidare på. Detta är bara en början,<br />

och det kommer att ta tid innan man får en ändring till stånd. Jag vet<br />

att inspektörer på Arbetsmiljöinspektionen som vi haft kontakt med har<br />

blivit väldigt frustrerade över just dessa förhållanden. De har tillskrivit sin<br />

verksledning och regeringen, och de har begärt att det ska ske en ändring.<br />

Mitt förslag lyder: ”I verksamhet som bedrivs under beställar-utförarmodellen<br />

måste fördelning av arbetsmiljöansvaret vara klarlagd mellan huvudman<br />

och de som har operativt, ekonomiskt och kommersiellt ansvar<br />

för verksamheten. Dessa måste vara inbördes överens om fördelningen av<br />

arbetsmiljöansvaret.”<br />

Det innebär att de måste fördela ansvaret. De får inte bara rycka på axlarna<br />

och, kanske beroende på den politiska majoriteten, tycka sig kunna ta<br />

större eller mindre ansvar. Den borgerliga majoriteten frånsade sig allt arbetsmiljöansvar,<br />

men med den nuvarande majoriteten tycker man att det<br />

borde kunna tas ett visst ansvar. Detta är emellertid väldigt nyckfullt, och<br />

det tycker jag inte om.<br />

Torsten Larsson, valkrets 1409: Det här programmet är ju väldigt ambitiöst.<br />

Under ”Krav på samhället” sägs: ”Samhället måste öka stödet till arbetslivsrelaterad<br />

forsknings- och utvecklingsverksamhet, bland annat till de<br />

yrkesmedicinska klinikerna.” Men under ”Detta tänker SEKO göra” sägs<br />

ingenting om detta. Jag föreslår därför följande tillägg under den rubriken,<br />

nämligen ”Initiera forskning på de områden där forskning ej sker i dag”.<br />

Jag tänker här på de vibrationsskador som vi som jobbar ombord på fartygen<br />

drabbas av. Maskinkillarna går runt en huvudmaskin tio timmar om dagen<br />

och får vibrationsskador i knäna. Många av dem blir sjukpensionerade<br />

i 55–60-årsåldern. Deras skador klassas inte som arbetsskador, eftersom<br />

det inte finns någon forskning på området. Jag har själv en arbetsskada i<br />

ryggen. På den yrkesmedicinska kliniken i Göteborg är man till 100 procent<br />

säker på att skadan orsakats av vad vi kallar ”gräsklippare”, en maskin<br />

som vi kör på däck och som ger vibrationer i kroppen. På försäkringskassan<br />

däremot säger man att skadan är åldersrelaterad. Varför har inte de<br />

kamrater som är lika gamla som jag – 62 år – de skador som jag har?<br />

Mitt förslag medför inte några kostnader för förbundet, utan avsikten är att<br />

förbundet ska ta tag i frågan i syfte att få forskare intresserade av detta område<br />

och ge dem resurser. Om detta inte lyckas anser jag att förbundet ska<br />

ta kontakt med det organ i Cardiff som har specialister på denna forskning.<br />

Jag vet att man på den yrkesmedicinska kliniken i Göteborg är mycket<br />

intresserad av detta, men de får inga resurser från samhället. Jag anser att<br />

vi ska verka för att erforderliga resurser kommer fram och att SEKO ska<br />

initiera forskning på detta område.<br />

159

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!