20.09.2013 Views

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

förandena är i dag endast 11 procent kvinnor och av avdelningsordförandena<br />

16 procent. För företagsfacken finns det ingen statistik när det gäller<br />

ordförandena, men inom företagsfacken är det 83 procent män. Jag känner<br />

till bara en kvinnlig företagsfacksordförande.<br />

Det är det här beskrivna förhållandet som jag vill komma åt med mitt förslag<br />

att utbyta ordet ”ordförandekonferens” mot ”avdelningskonferens”.<br />

Om förbundsmötet beslutar att bibehålla ordet ”ordförandekonferens”<br />

måste vi hitta andra former för att kommunicera även med kvinnorna i<br />

vårt förbund, t ex att ordföranden alltid tar med sig en kvinna. Det är heller<br />

ingenting som hindrar att man ibland bjuder in klubbar, även om man<br />

kallar det för ”avdelningskonferens”.<br />

När det gäller mitt förslag om strykning av orden ”i tillämpliga delar” i §<br />

30 mom 4 har man nu lyckats hitta ett område som koncern- och företagsfacken<br />

inte skulle ha hand om, nämligen de geografiska avdelningarna.<br />

Jag är emellertid rädd för att den föreslagna formuleringen sänder ut<br />

signaler om att det finns andra områden i verksamhetsplanen som koncern-<br />

och företagsfacken inte heller behöver jobba med, t ex integration<br />

och jämställdhet, områden som koncern- och företagsfacken inte har någon<br />

tradition att arbeta med.<br />

Jag vidhåller yrkandet om bifall till mina förslag.<br />

Mötesordföranden meddelade att Ingvar Carlsson och Per-Gunnar Andersson<br />

dragit tillbaka sina yrkanden om ändringar i § 27 mom 1.<br />

Gunilla Blom Sjövall, valkrets 1: Myndighetsfacken finns redan med som<br />

begrepp. I går biföll förbundsmötet motion A 39, där det talas om ”förtroendevalda<br />

för företags-, koncern- och myndighetsfack”.<br />

I myndighetsfacken anser vi oss inte vara företagsfack. Eller är det förbundsstyrelsens<br />

mening att även myndigheterna ska omfattas av de bolagiseringar<br />

som nu breder ut sig? För närvarande pågår en nedmontering av<br />

polisväsendet. Lönerna är där den största kostnaden, och man vill minska<br />

dessa när det gäller de civilanställda. Vi står nu inför en ganska stor outsourcing<br />

när det gäller våra medlemmar på servicesidan.<br />

Jag vill med den av mig föreslagna ändringen markera att vi ska slåss för<br />

våra medlemmar och för vår verksamhet. Jag vill därför känna igen mig i<br />

stadgarna genom att man i § 30 skriver ”koncern-, företags- och myndighetsfack”.<br />

Jag yrkar bifall till mitt förslag.<br />

140

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!