20.09.2013 Views

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vilken ytterligare definition Sixto vill ha. Jag tycker att skrivningen i stadgarna<br />

är ganska tydlig när det sägs att klubb är lokal facklig organisation.<br />

Med detta yrkar jag bifall till förbundsstyrelsens förslag till nya stadgar<br />

med de ändringar som föreslagits under överläggningen och som förbundsstyrelsen<br />

yrkat bifall till.<br />

Mötesordföranden anmälde att Zeljko Markov med hänvisning till förbundsstyrelsens<br />

klarläggande dragit tillbaka sitt förslag till ändring av § 27.<br />

Ingrid Thune, valkrets 508: I går fick jag ett förtydligande med anledning<br />

av mina fyra frågor, och i dag har vi från förbundsordföranden fått ett förslag<br />

om ändring av det ursprungliga förslaget när det gäller § 5 mom 2.<br />

Detta låter bra, men jag skulle vilja ha ytterligare en liten ändring. För mig<br />

är ”avdelningsområden” ett luddigt begrepp. Vi brukar ju säga ”avdelningar”<br />

rakt upp och ned, och mitt förslag är att ordet ”avdelningsområden”<br />

utbyts mot ”avdelningar”.<br />

Dennis Lövgren, valkrets 25: Jag har ytterligare ett ändringsförslag som<br />

jag tror att förbundsstyrelsen omedelbart kan tillstyrka. Ändringarna i §<br />

27 medför konsekvensändringar i § 29, så att det blir samma skrivningar<br />

för sektioner som för klubbar.<br />

Om jag fattade förbundsordföranden rätt innebär förbundsstyrelsens nya<br />

förslag när det gäller § 27 mom 1 att vi egentligen bibehåller den nuvarande<br />

stadgetexten. Är då avsikten att det inte heller ska bli någon ändring<br />

i tillämpningen, utan att det i detta avseende fortsätter att vara som det är<br />

i dag? – Förbundsordföranden nickar bifall, och då är jag nöjd och kan dra<br />

tillbaka mitt förslag om ändring av § 27 mom 1.<br />

Ingvar Carlsson, valkrets 1602: Jag förstår inte riktigt Yvonnes motivering<br />

när det gäller den jämställdhetsansvarige. Vi väljer ju i dag en förbundsledning,<br />

och dessa stadgar börjar gälla den 1 januari 2004. Det innebär<br />

att kongressen 2006 kan välja en jämställdhetsansvarig och att valberedningen<br />

kan ta hänsyn till detta i sitt arbete.<br />

Jag har negativa erfarenheter av skrivningen i § 14 mom 2, och jag tror att<br />

vi skulle få ett större tryck på valberedningarna för att få fram en kandidat<br />

som är intresserad av jämställdhetsfrågor om vi bifaller den av mig föreslagna<br />

ändringen, som jag alltså fortfarande yrkar bifall till.<br />

Christine Dougias Andersson, valkrets 1: Med begreppet ”ordförandekonferens”<br />

i § 4 mom 2 är jag rädd för att vi bibehåller den maktstruktur som<br />

vi lever med i facket. Även om man kallar in klubbordförande, koncernfacksordförande<br />

och alla möjliga ordförande kommer det att bli en församling<br />

som till allra största delen tyvärr består av män. Av klubbord-<br />

139

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!