Protokoll 2003 - Seko

Om den möjligheten inte finns riskerar vi att spricka redan vid det första
mötet när vi ska försöka skapa den nya avdelningen.
Detta är jätteviktigt för oss. Om ingen kan lämna något svar i dag, föreslår
jag att frågan överlämnas till beredningsutskottet och att vi i de fem avdelningar
inom Väg & Ban som jag just nu representerar i morgon får ett
tydligt svar.
Thomas Johansson, valkrets 14: Vi har talat mycket om hur viktigt det är
att vi håller ihop branscherna, och det tycker jag är väldigt positivt.
I förbundsstyrelsens utlåtande nr 1 står det: ”Ett kommande stadgeförslag
som reglerar hur branschfrågorna ska hanteras kommer också att behandla
de ekonomiska realiteterna kring sådan verksamhet.” I § 24 i de föreslagna
stadgarna hittar vi ingenting om de ekonomiska realiteterna. Det
står någonting om att branschkonferenser kan inrättas när detta är väldigt
viktigt. Jag tycker att ordet kan bör ersättas av skall. Om det är så att en
bransch har problem inte bara kan utan skall en branschkonferens inrättas.
Men framför allt anser jag att förbundsstyrelsen bör leva upp till vad man
skriver i utlåtande nr 1 och att det av stadgarna ska framgå vem det är som
ska bekosta branschkonferenser. Min tolkning är att när förhandlingsavdelningen
ansvarar för branschkonferenserna så ska självfallet förbundet
stå för de kostnader som kan uppstå.
Mötesordföranden: Presidiet föreslår att vi nu ajournerar behandlingen av
stadgeförslaget och övriga punkter på dagordningen till morgondagens
sammanträde.
Förbundsmötet beslöt
att bifalla presidiets förslag.
Dagens förhandlingar avslutades kl 22.50.
Permissioner
Pirjetta Björklund, valkrets 807 till kl 09.30 030917
Kennerth Hagelberg, valkrets 7 kl 19.00–20.00
Michael Nilsson, valkrets 1 kl 16.30–
Jan Persson, valkrets 508 kl 17.00–
118