Protokoll 2003 - Seko

le kunna sköta bägge klubbarna. Vad jag är ute efter är att vi inte får slå
sönder den fungerande verksamhet som vi i dag har. Vi får heller inte lägga
hinder i vägen för att bygga upp en fungerande verksamhet.
Jan Åhman, valkrets 1: Jag återkommer till § 15 mom 2 och skrivningen i
tredje stycket. Vi har säkerligen samma grundsyn i denna fråga men drar
lite olika slutsatser när det gäller att tillämpa den synen i praktiken. I ett
demokratiskt system, vare sig det gäller stat, kommun och landsting eller
våra fackliga organisationer, kan man säga att alla har en skyldighet att
delta i den demokratiska processen. Vi hade den diskussionen i samband
med EMU-omröstningen. Men jag tror också att vi är överens om att det
inte föreligger något tvång.
När vi på ett förbundsmöte ska välja en styrelse eller något annat organ
har vi alla skyldighet att se till att vi får ett så bra kollektiv som möjligt,
men jag tycker att det är fel att säga att det ska vara ett tvång för var och
en att på sin valsedel ha exakt det antal namn som ska väljas.
Som jag ser det har alla skyldighet att delta i den demokratiska processen,
men jag anser inte att det ska vara något tvång. Det är möjligt att man har
den föreslagna skrivningen i andra fackförbund, men för mig känns detta
inte bra. Jag vet inte om det är det förhållandet att olika val på förbundsmötena
dragit ut på tiden som styrt denna skrivning eller om det hela är
mer genomtänkt. Jag vill att man ser lite djupare på den här frågan och ser
på konsekvenserna av att man gör detta till ett tvång.
Jag vidhåller mitt yrkande att den nuvarande skrivningen ska bibehållas.
Zeljko Markov, valkrets 1: När det gäller § 5 i stadgarna har jag stor förståelse
för att förbundsstyrelsen inte vill uppmuntra till en omfattande
omorganisering av klubbar och att man därför uttrycker sig som man gör.
Jag noterade också att Yvonne i sitt svar gjorde den viktiga begränsningen
fungerande klubbar. På den punkten förstår vi varandra.
Däremot förstår vi inte varandra när det gäller § 27. Nu står hela avdelningar
inför förändringar av sin organisation och ett sökande efter former
för hur man på bästa sätt inom ramen för de beslut vi fattat i dag ska kunna
organisera sin verksamhet. Ett alternativ som öppnas i stadgarna är att
man jobbar branschvis. Det är ju bra, men kanske är det så att den bästa
organisationsformen i framtiden är en kombination med en omorganisering
av klubbarna. Någon kan kanske tycka att en landsomfattande klubb
tillsammans med en branschorganisation är den bästa lösningen.
Vår utgångspunkt när vi tog upp den här diskussionen var att vi ville se
om förbundsstyrelsen missat någonting i sitt förslag till stadgeändringar.
Vi kom fram till att så kanske var fallet. Mitt förslag blir därför att ni i för-
115