You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Vår avsikt med denna formulering är inte att på något sätt frånta förbundsstyrelsen<br />
det slutgiltiga avgörandet, något som regleras i § 5. Med<br />
en förnuftig tolkning av det föreslagna tillägget uppstår här säkerligen<br />
inga motsättningar. Jag har med detta velat föregripa en eventuell diskussion<br />
på den punkten.<br />
Jag yrkar bifall till det föreslagna tillägget.<br />
Dennis Lövgren, valkrets 25: § 27 mom 1 föreslås få lydelsen: ”Klubb kan<br />
omfatta förbundets medlemmar på samma arbetsplats, hos samma arbetsgivare<br />
eller samma avtalsområde på en eller flera orter.”<br />
Jag undrar även här vad som menas med ”avtalsområde”. I SEKO Norrbotten<br />
har vi t ex i den privata vägklubben minst två avtalsområden. Den<br />
föreslagna skrivningen skulle, som vi tolkat den, innebära att vi måste ombilda<br />
den klubben till minst två klubbar. Om den tolkningen är riktig, föreslår<br />
jag den ändringen att första meningen i momentet får lydelsen:<br />
”Klubb kan omfatta förbundets medlemmar på samma arbetsplats, hos<br />
samma arbetsgivare eller samma bransch/avtalsområden på en eller flera<br />
orter.”<br />
Elof Isaksson, valkrets 25: Jag hade tänkt ställa precis samma frågor som<br />
Ingrid Thune ställde, och jag behöver därför inte förlänga debatten.<br />
Christine Dougias Andersson, valkrets 1: I förslaget till § 30 Koncern- och<br />
företagsfack står det i mom 4: ”Den verksamhetsplan som fastställs av<br />
kongressen gäller i tillämpliga delar för koncern- och företagsfack.”<br />
Det har tidigare sagts att jämställdhetsprogrammet och integrationsprogrammet<br />
ska genomsyra hela vår verksamhet. Jag har med tanke på formuleringen<br />
”i tillämpliga delar” haft svårt att se vad det är som inte ska<br />
gälla koncern- och företagsfack. Jag yrkar därför att orden ”i tillämpliga<br />
delar” stryks.<br />
§ 4 mom 2 gäller rådgivande organ. Jag har fått uppfattningen att de i detta<br />
moment uppräknade organen – avtalskonferenser, förhandlingsdelegationer,<br />
ordförandekonferens och branschkonferens – har mycket stor betydelse<br />
för de beslut som förbundsstyrelsen kommer fram till. Jag tycker att<br />
”ordförandekonferens” är ett dåligt ordval. Det ger intrycket att man träffar<br />
alla ordförande, och det gör man väl också. Tyvärr är det så att det nästan<br />
bara är män som är ordförande. Jag skulle vilja byta ut ordet ”ordförandekonferens”<br />
mot ”avdelningskonferens”, för det är väl ändå avdelningarna<br />
som dessa ordförande representerar. Det är väl avdelningarna<br />
man vill ha som rådgivande organ och inte bara ordförandena. Jag yrkar<br />
alltså att ”ordförandekonferens” utbyts mot ”avdelningskonferens”.<br />
110
Change language