You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Reidar Eriksson yrkade bifall till motion C 3 fjärde att-satsen. Du har säkerligen<br />
rätt – vi har för lite av ideologisk skolning i den fackliga verksamheten.<br />
Ibland kan man faktiskt fundera över om det är likadant i partiet.<br />
Förbundsstyrelsen anser att hela motion C 3 är en fantastisk skrivning –<br />
ett brinnande förstamajtal som ni säkerligen skulle kunna använda därhemma.<br />
Det var härligt att läsa motionen! Bekymret är emellertid utformningen<br />
av att-satserna, och det är ju dessa vi ska fatta beslut om. I fjärde<br />
att-satsen föreslås att vi ska tillskapa osv, vilket förbundsstyrelsen tolkat<br />
så att vi ska göra någonting nytt, dvs att vi ska ha en annan ideologisk utbildning<br />
än den vi har. Om det hade stått säkerställa i stället för tillskapa<br />
hade det varit klang och jubel, och vi hade sagt ja. Vi har ju våra utbildningar,<br />
och vi har nyligen gjort om GFU så att den facklig-politiska samverkan<br />
där lyfts fram. Representanter för förbundsstyrelsen är med en halv<br />
dag på dessa utbildningar. När jag har varit där har det varit mycket av<br />
samtal kring frågan om varför vi jobbar även politiskt. Vi lyfter alltså<br />
dessa frågor i denna utbildning.<br />
Dessutom har vi utbildningen ”Fackets grunder” för unga medlemmar.<br />
Eftersom motionären Calle Ekman inte är med på förbundsmötet kan vi<br />
inte ändra på den fjärde att-satsen i hans motion. Därför måste jag vidhålla<br />
yrkandet att fjärde att-satsen ska anses besvarad.<br />
Jag yrkar vidare avslag på Johan Tolinssons yrkande att förbundsmötet ska<br />
besluta att vi ska ha en ungdomsombudsman och ett ungdomsråd samt att<br />
en utvärdering ska ske efter år 2006.<br />
Jag yrkar även avslag på Annika Kallins tilläggsförslag att vi ska bygga vidare<br />
på verksamheten som den ser ut i dag liksom på hennes yrkande om<br />
bifall till motion C 4.<br />
Ronny Beyer, valkrets 20: Det var ju kul att motion C 3 föll i god jord, men<br />
jag förstår inte den tafflighet som uppstår när vi ska börja diskutera frågan<br />
om en fördjupad ideologisk skolning. När det i motionen talas om att tillskapa<br />
gäller det väl någon form av forum, där vi i organisationen SEKO<br />
får möjlighet att skola oss.<br />
För två veckor sedan hade vi Sturken på besök i Dalarna, och vi körde en<br />
tredagars facklig-politisk kurs, där vi diskuterade frågan om skillnaden<br />
mellan leninism, maoism, anarkism och syndikalism. Jag trodde Sturken<br />
skulle skit’ på sig. Efter detta sände vi upp några fler ungdomar, bl a en<br />
som jag betraktar som kommunist. Han sade där: ”Nu går jag över till<br />
socialdemokratin.” Han förstod nu skillnaden mellan populism och realpolitik.<br />
Han hade också lärt sig att arbetarklassens frigörelse är dess eget<br />
verk, precis som Kalle Marx sade.<br />
105
Change language