20.09.2013 Views

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

Protokoll 2003 - Seko

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Förbundsstyrelsen skriver att man beslutat att en utvärdering av ungdomsverksamheten<br />

ska äga rum. Vad vill förbundsstyrelsen få ut av denna<br />

utvärdering?<br />

Vi borde vara stolta över de många goda vitsord som SEKOs ungdomsverksamhet<br />

fått, från både LO och andra LO-förbund. Enligt LO ligger<br />

faktiskt SEKO i topp just nu. Är det så vi ska fortsätta att ha det – eller?<br />

Jag yrkar bifall till motion C 4 och till följande tilläggsförslag: ”Bygg vidare<br />

på verksamheten som den ser ut i dag, inklusive ungdomsråd och<br />

ungdomsombudsman, fram till år 2006.”<br />

Johan Tolinsson, valkrets 14: Jag har varit ungdomsansvarig i SEKO Göteborg.<br />

Jag har i det arbetet haft ett gott stöd, framför allt av Helena Gille<br />

och senare av den som är projektanställd som ungdomsombudsman. Nu är<br />

det en annan som har detta uppdrag i Göteborg. Jag tror att det för förbundets<br />

framtid är nödvändigt att vi fortsätter med den här verksamheten,<br />

precis som föregående talare sade.<br />

Jag har en fråga till förbundsstyrelsen: Är det så att man tänker avveckla<br />

ungdomsrådet och posten som central ungdomsombudsman? Jag yrkar att<br />

förbundet behåller ungdomsrådet och den projektanställde som vi har i<br />

dag. Jag föreslår vidare att förbundet ska ställa krav på avdelningar, klubbar<br />

och sektioner och därefter utvärdera verksamheten år 2006.<br />

Reidar Eriksson, valkrets 14: Det är lite anmärkningsvärt att förbundsstyrelsen<br />

inte föreslår bifall till fjärde att-satsen i motion C 3, som lyder: ”att<br />

tillskapa en fördjupad politiskt skolning i ideologi och sambandet mellan<br />

teori praktik och facklig/politisk samverkans betydelse”.<br />

Förslaget i denna fjärde att-sats beaktas inte alls eller mycket lite i utlåtandet.<br />

”Fördjupade utbildningsinsatser i ideologi” har vi inte i något överflöd<br />

inom förbundet och inte heller i LO-familjen i övrigt, vill jag påstå. Tyvärr<br />

är det nog tvärtom. Jag har en känsla av att ideologiutbildningen minskat<br />

rätt markant under den senaste tioårsperioden.<br />

I min avdelning, SEKO Göteborg, har vi under året påbörjat en ideologiutbildning<br />

i två steg. Vi har gjort detta inom ramen för vår facklig-politiska<br />

kommitté. Hittills har 15 personer utbildats.<br />

När vi började med denna utbildning på Viskadalens folkhögskola fick vi<br />

av kursledaren reda på att det var många år sedan man senast genomförde<br />

en sådan utbildning.<br />

Om vi successivt tappar ideologidelen i vårt utbildningsutbud och inte förmedlar<br />

vår historia och våra facklig-politiska värderingar till våra unga<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!