Protokoll 2003 - Seko

Förbundet har alltså beredningsgrupper av det slag som avses i motionen,
men vi vill inte alltid använda den modellen. Därför yrkar jag bifall till
förbundsstyrelsens utlåtande och avslag på Agneta Enbom Holz förslag.
Agneta Enbom Holz, valkrets 1: Jag tror inte heller att beredningsgrupper
är någonting som man alltid måste ha. Men med de fem nya programmen
med deras, som många har sagt, fina innehåll tror jag att vi behöver göra
en extrainsats. Till avdelningskonferenserna är det ju avdelningarnas representanter
som kommer, och där får vi inte kontakt med andra människor
och deras idéer. En idéverkstad bör ha en representation över gränserna.
Jag vidhåller mitt förslag om bifall till motion A 38 med de ändringar jag
föreslagit.
Förbundsmötet beslöt med 132 röster mot 70
att bifalla utlåtande nr 22.
4 ombud avstod från att rösta.
Voteringen begärdes av Sören Götze, valkrets 1.
Utlåtande nr 23 över motion A 39
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 23.
Utlåtande nr 30 över motion C 1
Förbundsmötet beslöt
att bifalla utlåtande nr 30.
Utlåtande nr 31 över motionerna C 2–C 4
Annika Kallin, valkrets 22: Vi brukar säga att ungdomen är vår framtid.
Det är ungdomarna som ska ta över efter oss, föra arvet vidare och kämpa
för våra medlemmar. Det känns lite tragiskt när man tittar ut över den
här församlingen – här är det så illa att t o m jag är ung.
Utlåtandet över dessa motioner innehåller ingenting som känns konkret.
Vad vill man egentligen göra? Vet förbundsstyrelsen över huvud taget vad
som hänt de senaste tre åren? Det som skrivs i utlåtandet kan tyda på dåliga
kunskaper om den verksamhet som ungdomsrådet och ungdomsombudsmannen
bedrivit de senaste tre åren. Vad som står i utlåtandet är helt
i linje med det arbete som byggts upp genom de många kontakter med
både avdelningar och klubbar som ungdomsrådet och ungdomsombudsmannen
har haft.
102