You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
lyssnat till debatterna i dag har jag fått den där rädslan igen. Vi antar<br />
här många program och fattar många beslut. Jag fick tidigare beskedet av<br />
Janne att det som står i programmen ska genomföras på tre år. Jag trodde<br />
att det var det som står i verksamhetsplanen som ska genomföras på tre år.<br />
I programmen står det betydligt mycket mer än det som jag trodde skulle<br />
genomföras på tre år.<br />
Motion A 38 handlar om hur vi ska göra verklighet av de beslut vi fattar.<br />
Förbundsstyrelsen föreslår att motionen ska anses besvarad, men jag tycker<br />
inte att svaret är sådant att vi kan känna oss nöjda. Det kan bero på att<br />
man missuppfattat begreppet ”genomförandegrupper”. Det kan låta som<br />
om dessa grupper ska genomföra verksamheten, men så var det ju inte<br />
tänkt.<br />
Tanken är att efter förbundsmötets beslut ska den som är intresserad av<br />
programmet anmäla sitt intresse till förbundet, som tillsätter beredningsgrupper<br />
bestående av representanter för alla delar av vårt förbund – klubbar,<br />
avdelningar, företagsfack och förbundet. Dessa grupper diskuterar hur<br />
de fattade besluten ska kunna omsättas i verkligheten. Vad ska vi göra för<br />
att nå det här målet? Vad behövs för att vi ska nå målet? Behöver vi utbildning<br />
eller behöver vi någonting annat? Vilken roll har jag som jobbar<br />
i klubben? Vilken roll har förbundet och vilken roll har avdelningen?<br />
Förhoppningsvis blir det en idéverkstad som sätter i gång, och när man<br />
diskuterat färdigt överlämnas gruppens förslag till förbundsstyrelsen, som<br />
fattar beslut om hur man ska gå vidare. Detta var tanken. Meningen var<br />
inte att det skulle tillsättas grupper som arbetar med frågorna i tre år och<br />
genomför besluten. Avsikten var alltså i stället att dessa grupper skulle<br />
lägga fram förslag.<br />
Om vi inte gör på det sättet är jag rädd för att vi, som jag sade, hamnar i<br />
en situation där vi inte riktigt ser våra roller. Janne sade i sitt öppningstal<br />
till förbundsmötet att hela organisationen ska sträva åt samma håll. Ja,<br />
men hur gör vi? Vilka roller har vi?<br />
Devisen ”Vi Ser Rött” skapar väldigt många förväntningar i hela organisationen.<br />
Detta är verkligen utmanande: Vi Ser Rött! Det gäller att göra<br />
någonting bra av detta på alla nivåer.<br />
I verksamhetsplanen finns förslag om nya kommunikationsformer, t ex att<br />
avdelningskonferenserna ska göras om till avdelningsveckor. Det tycker<br />
jag är bra. Men den idé som förs fram i motionen gäller en korsbefruktning<br />
mellan olika nivåer och delar i förbundet, något som inte förekommer<br />
i den utsträckning som jag anser att det borde göra.<br />
Jag föreslår den ändringen i motionens första att-sats att ”genomförandegrupper”<br />
ändras till ”beredningsgrupper” och att en ny att-sats tillförs mo-<br />
100