GÖTA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning l 2012-01 ... - Kent Ekeroth

Dok.Id 146542 

GÖTA HOVRÄTT DOM Mål nr 

Avdelning l 2012-01-03 B 3044-11 

Rotel 14 Jönköping 

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE 

Skaraborgs tingsrätts dom den 31 oktober 2011 i mål nr B 2365-11, se bilaga A 

PARTER (antal tilltalade 2) 

Motpart (Åklagare) 

Kammaråklagaren Jennifer Hasselroth, Åklagarkammaren i Skövde 

Klagande (Tilltalad) 

Saulius Butkus, 750485-8213, medborgare i Litauen, Klaipédos 2-Pastas, 

Kretingos Rajonas, Petreikiu Kaimas, Zalgirio Seniunija, Litauen 

Frihetsberövande: Häktad 

Ombud och offentlig försvarare: advokaten Håkan Johnson, Box 243, 541 25 Skövde 

SAKEN 

Grovt rån m.m. 

HOVRATTENS DOMSLUT 

Med ändring av tingsrättens dom i fråga om ansvar ogillar hovrätten även åtalet för 

stöld (åtalspunkten 3 i tingsrättens domsbilaga 1) och dömer Saulius Butkus för stöld 

och skadegörelse enligt de av tingsrätten angivna lagrummen samt grovt rån enligt 

8 kap. 6 § brottsbalken till fängelse fyra (4) år och två (2) månader. 

Saulius Butkus ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. 

Håkan Johnson får ersättning av staten med trettiosjutusensjuhundranittio (37 790) kr. 

Av beloppet avser 13 409 kr arbete, 12 840 kr tidsspillan, 3 983 kr utlägg och 7 558 kr 

mervärdesskatt. 

Staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. 

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid 

Box 2223 Hovrättsgränd 4 036-156500 036-156536 måndag - fredag 

550 02 Jönköping E-post: gota.hovratt@dom.se 08:00-16:00 

w w w. gotaho vratt. se

GÖTA HOVRÄTT DOM B 3044-11 

Avdelning l 

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE 

Skaraborgs tingsrätts dom den 31 oktober 2011 i mål nr B 2365-11, se bilaga A 

PARTER (antal tilltalade 2) 

Motpart (Åklagare) 

Kammaråklagaren Jennifer Hasselroth, Åklagarkammaren i Skövde 

Klagande (Tilltalad) 

Andrius Mockus, 851082-1252, medborgare i Litauen, Vingio 9 G, Ruku KM, 

Skuodo raj, Litauen 


Ombud och offentlig försvarare: advokaten Per Olof Almer, Box 239, 541 25 Skövde 

SAKEN 

Grovt rån m.m. 

HOVRATTENS DOMSLUT 

Hovrätten ändrar tingsrättens dom i fråga om ansvar på så sätt att Andrius Mockus 

döms för grovt rån enligt 8 kap. 6 § brottsbalken till den av tingsrätten bestämda 

påföljden. 

Hovrätten förordnar att fängelsestraffet ska, på grund av frihetsberövande utomlands, 

till en tid av trettioåtta (38) dagar anses verkställt i anstalt. 

Andrius Mockus ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. 

Per Olof Almer får ersättning av staten med trettioentusenfyrahundraelva (31 411) kr. 

Av beloppet avser 10 494 kr arbete, 11 235 kr tidsspillan, 3 400 kr utlägg och 6 282 lo- 

mervärdesskatt. 

Staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen.



YRKANDEN I HOVRÄTTEN 

Saulius Butkus har yrkat att hovrätten ska döma honom för rån istället för grovt rån 

samt ogilla åtalet för stöld under åtalspunkterna 2 och 3. Han har i vart fall yrkat att 

hovrätten ska sätta ned fängelsestraffets längd. 

Andrius Mockus har yrkat att hovrätten ska döma honom för rån istället för grovt rån. 

Han har i vart fall yrkat att hovrätten ska sätta ned fängelsestraffets längd. 

Åklagaren har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. 

HOVRÄTTENS DOMSKÄL 

Åtalspunkten l 

I enlighet med tingsrättens dom i inte överklagad del ska Saulius Butkus dömas för 

skadegörelse. 

Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, varvid förhören vid 

tingsrätten spelats upp med ljud och bild. 

Hovrätten ansluter sig till den bedömning som tingsrätten har gjort i fråga om 

rånbrottet. Till detta ska läggas att 29 kap. l § andra stycket brottsbalken sedan den l 

juli 2010 har en lydelse, som innebär att vid bedömningen av en gärnings straffvärde 

särskilt ska beaktas om den utgjort ett allvarligt angrepp på målsägandens trygghet till 

person. Ett exempel på ett sådant angrepp är enligt motiven grovt rån (se prop. 

2009/10:147 s. 14). Bestämmelsen tar sikte på straffvärdet men Högsta domstolen har 

gjort bedömningen att avsikten med förändringen även varit att åstadkomma en 

förskjutning mellan de olika graderna av brott, så att något fler fall än tidigare kommer 

att bedömas som grova brott (se NJA 2011 s. 89). Omständigheterna är sammantaget 

sådana att Saulius Butkus och Andrius Mockus ska dömas för grovt rån.



Tillgreppet av målsägandens bil har skett direkt efter det grova rånet. Därmed har 

tillgreppet ett sådant tidsmässigt samband med det föregående rånbrottet, att det saknas 

skäl att i konkurrens med det grova rånet även döma för tillgrepp av 

fortskaffningsmedel (se Jareborg, Straffrättens gärningslära, 1995, s. 207). 

Tingsrättens dom ska ändras i enlighet med det anförda. 

Åtalspunkterna 2 och 3 

Utredningen i hovrätten är densamma som vid tingsrätten. Hovrätten har tagit del av 

förhören vid tingsrätten med Saulius Butkus genom uppspelning av ljud- och 

bildupptagningar samt förhöret vid tingsrätten med Gerry Fävremark genom 

uppspelning av ljudupptagning. 

Vad som förevarit i hovrätten föranleder inte någon annan bedömning än tingsrätten i 

fråga om åtalspunkten 2. Tingsrättens dom ska fastställas i denna del. 

I fråga om åtalspunkten 3 framgår av utredningen att en slang påträffats i dieseltanken 

på målsägandens traktor. Vidare har på slangen säkrats DNA och enligt SKL talar 

deras undersökningsresultat extremt starkt för att DNA:t kommer från Saulius Butkus 

(Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. 

Dessa förhållanden talar enligt hovrätten med betydande styrka för att han har befunnit 

sig på platsen. Åklagaren har emellertid inte åberopat någon bevisning som visar vad 

som skulle ha tillgripits från målsäganden. Därmed är det inte styrkt att Saulius Butkus 

skulle ha tillgripit vare sig diesel eller motorsågar. Åtalet för stöld ska därför ogillas. 

Påföljd m.m. 

Saulius Butkus ska nu dömas för grovt rån, stöld och skadegörelse. Med hänsyn tagen 

till att hovrätten ogillat ytterligare ett fall av stöld och att de övriga brottens samlade 

straffvärde är något lägre än det tingsrätten funnit, ska fängelsestraffets längd sättas 

ned till fyra år och två månader.



Hovrätten gör inte någon annan bedömning beträffande Andrius Mockus i fråga om 

påföljd. 

Av uppgifter från såväl åklagaren som Andrius Mockus framgår att han varit 

frihetsberövad i Litauen innan han utlämnades till Sverige. Av 19 a § lagen (1974:202) 

om beräkning av strafftid m.m. framgår att om någon som dömts till fängelse på viss 

tid varit berövad friheten som anhållen eller häktad under en sammanhängande tid av 

minst 24 timmar med anledning av misstanke om brott som har prövats genom dom i 

målet så ska tiden för frihetsberövandet, till den del därunder inte samtidigt skett 

verkställighet av dom i annat mål, anses som tid under vilken fängelsestraffet 

verkställts i anstalt. 

När det i strafftidsberäkningslagen talas om frihetsberövande avses sådant 

frihetsberövande som ägt rum i Sverige. Enligt 33 kap. 7 § brottsbalken ska emellertid 

rätten, om inte särskilda skäl talar mot detta, tillämpa bestämmelserna i 19 a § 

straffberäkningslagen även ifråga om frihetsberövande som ägt rum utom riket. 

Avräkning för sådant frihetsberövande ska ske i själva domen (se NJA 2003 s. 141 och 

Högsta domstolens beslut den 15 november 2004 i mål nr B 3970-04). 

Andrius Mockus har i anledning av misstanke om brott som prövats genom denna dom 

varit frihetsberövad i Litauen från den 2 augusti 2011 till och med den 9 september 

2011 då han fördes till Sverige. Några särskilda skäl som talar mot avräkning har inte 

framkommit, varför Andrius Mockus ska tillgodoräknas 38 dagar såsom verkställighet 

av utdömd fängelsepåföljd. 

För grovt rån är inte föreskrivet lindrigare påföljd än fängelse i fyra år. Det är inte 

uppenbart att skäl för häktning saknas. Envar av Saulius Butkus och Andrius Mockus 

ska därför kvarbli i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.



HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B 

Överklagande senast den 24 januari 2012. 

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Carina Tolke och Henrik Jonsson, 

tf. hovrättsassessorn Karl Lorentzon (referent) samt nämndemännen Claes-Uno Frisk 

och Christina Jorméus. 

Hovrätten är enig. 

AVRÄKNINGSUNDERLAG finns i hovrättens akt.

SKARABORGS 

TINGSRÄTT 

Målenhet 2 

Postadress 

Box 174 

541 24 Skövde 

PARTER (Antal tilltalade: 2) 

DOM 

2011-10-31 

meddelad i 

Skövde 

Åklagare 

Kammaråklagare Jennifer Hasselroth 

Åklagarkammaren i Skövde 

Målsägande 

ElofDahlén 

Önum Duskebo 5 

53491 Vara 

Målsägandebiträde: 

Advokat Thomas Berner 

Advokatfirman Lindgren & von Hofsten AB 

Box 3 

542 21 Mariestad 

Tilltalad 

Saulius Butkus, 750485-8213 


Saknar adress 

Medborgare i Litauen 

Offentlig försvarare: 

Advokat Håkan Johnson 

c/o Advokaterna Falck och Johnson AB 

Box 243 


DOMSLUT 

Begångna brott 

l. Grovt rån 

Mål nr B 2365-11 

Lagrum 

8 kap 5 § l st l p och 6 § brottsbalken 

2. Stöld 8 kap l § brottsbalken 

3. Tillgrepp av fortskaffning smedel 8 kap 7 § l st brottsbalken 

4. Skadegörelse 12 kap l § brottsbalken 

Besöksadress 

Eric Ugglas plats 2 

Telefon Telefax 

0500-49 92 00 0500-49 92 01 

E-post: skaraborgs.tingsratt@dom.se 

www.domstol.se 

Expeditionstid 

måndag - fredag 

08:30-16:00

SKARABORGS DOM B 2365-11 

TINGSRÄTT 2011-10-31 



Fängelse 4 år 4 månader 

Följande åtal ogillas 

Stöld, åtalspunkt 4 

Skadestånd 

Saulius Butkus ska solidariskt med Andrius Mockus utge skadestånd till Elof Dahlén 

med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 

februari 2011 till dess betalning sker. 

Häktning m.m. 

Saulius Butkus ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft 

mot honom. 

Brottsofferfond 

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om 

brottsofferfond. 

Ersättning 

1. Håkan Johnson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 114 300 kr. Av 

beloppet avser 63 727 kr arbete, 18 725 kr tidsspillan, 8 988 kr utlägg och 22 860 lomervärdesskatt. 

2. Thomas Berner tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som 

målsägandebiträde med 21 562 kr. Av beloppet avser 14 866 kr arbete, 2 140 kr 

tidsspillan, 244 kr utlägg och 4 312 kr mervärdesskatt. 

3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

SKARABORGS 

TINGSRÄTT 


Postadress 

Box 174 


PARTER (Antal tilltalade: 2) 

DOM 


meddelad i 

Skövde 

Åklagare 




ElofDahlén 

Önum Duskebo 5 

53491 Vara 

Målsägandebiträde: 

Advokat Thomas Berner 

Advokatfirman Lindgren & von Hofsten AB 

Box 3 

542 21 Mariestad 

Tilltalad 

Andrius Mockus, 851022 


Adress saknas 

Medborgare i Litauen 

Offentlig försvarare: 

Advokat Per Olof Almer 

Advokatfirman Per Olof Almer 

Box 239 


DOMSLUT 

Begångna brott 

l. Grovt rån 

2. Tillgrepp av fortskaffning smedel 


Fängelse 4 år 

Besöksadress 



Lagrum 

8 kap 5 § l st l p och 6 § brottsbalken 

8 kap 7 § l st brottsbalken 

Telefon 

Telefax 

0500-49 92 00 0500-49 92 01 





08:30-16:00




Skadestånd 

Andrius Mockus ska solidariskt med Saulius Butkus utge skadestånd till Elof Dahlén 

med 30 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 

februari 2011 till dess betalning sker. 

Häktning m.m. 

Andrius Mockus ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft 

mot honom. 

Brottsofferfond 

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om 

brottsofferfond. 

Ersättning 

1. Per Olof Almer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 40 342 kr. Av 

beloppet avser 25 652 kr arbete, 4 815 kr tidsspillan, l 807 kr utlägg och 8 068 lomervärdesskatt. 

2. Se angående ersättning för målsägandebiträdet under domslutet för Saulius Butkus. 

3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.




YRKANDEN M.M. 

o 

Åklagarens yrkanden, se bilaga l med däri gjorda justeringar. 

Målsäganden Elof Dahlén har under åtalspunkten l yrkat förpliktande för de 

tilltalade att solidariskt till honom utge skadestånd för kränkning med 45 000 kr 

jämte ränta enligt 6 § räntelagen från och med den 24 februari 2011 till dess 

betalning sker. 

Saulius Butkus har med anledning av brott som prövats genom denna dom varit 

berövad friheten som anhållen och senare häktad från den 9 juni 2011 och alltjämt. 

Andrius Mockus har varit berövad friheten som häktad, gripen och utlämnad till 

Sverige alltsedan den 9 september 2011. 

DOMSKÄL 

Åtalspunkten l 

Saulius Butkus har erkänt rån av normalgraden, tillgrepp av fortskaffningsmedel 

och skadegörelse. Andrius Mockus har erkänt rån av normalgraden och tillgrepp av 

fortskaffningsmedel. Båda tilltalade har medgett att utge 20 000 kr till Elof Dahlén 

i kränkningsersättning. 

Bakgrund 

Elof Dahlén är 64 år gammal och bor ensam på en jordbruksfastighet 1,5 km från 

samhället Emtunga. På gården finns en verkstad och lokaler för hans verksamhet 

som odlare av jordgubbar, hallon och potatis. I en personalbyggnad bodde vid tiden 

för händelsen två utländska gästarbetare. Strax före kl 21.00 den 24 februari 2011 

kom de två tilltalade in i bostaden där de övermannade Elof Dahlén. Han bakbands 

med silvertejp samt även hans ben, knän och huvud tejpades så han inte kunde se 

eller höra något. Den fasta telefonen gjordes obrukbar. Härefter genomsöktes huset




och ett kassaskåp öppnades. De tilltalade lämnade bostaden med kontanter och Elof 

Dahléns mobiltelefon samt sökte igenom verkstaden och övriga lokaler där de 

tillgrep en mängd nya verktyg samt en lastbil VW Pick up. De lämnade Elof 

Dahléns fastighet med lastbilen som senare hittades dikeskörd och utbränd. 

Elof Dahlén lyckades ta sig loss och larmade polisen ca kl 02.30. Han hade då 

skador i ansiktet och över axlarna. Ingen läkarundersökning skedde. Då polisen 

sökte i närområdet hittade man den utbrända lastbilen. Intill bilen hittades tre högar 

med avföring och toalettpapper. Materialet topsades och DNA-testades. Det visade 

sig senare att resultatet talar extremt starkt för att DNA i respektive träffprov 

kommer från Saulius Butkus och Andrius Mockus. 

Den 2 mars 2011 stoppades de tilltalade vid utresa från Frihamnen i Stockholm till 

Litauen. I bilen fanns en laddare som visade sig komma från Elof Dahléns verkstad. 

Saulius Butkus uppvisade ett kvitto avseende laddaren som senare visade sig vara 

felaktigt då den uppgivne säljaren inte existerade. De tilltalade reste ur landet och 

Saulius Butkus greps den 9 juni 2011 då han återvänt till Sverige. Han erkände så 

småningom brott och tingsrätten häktade Andrius Mockus i sin frånvaro den l juli 

2011. Denne greps i Litauen och utlämnades till Sverige den 9 september 2011. 

Bevisning 

Hörd som målsägande har Elof Dahlén uppgett följande: Han satt i sin fåtölj och 

inväntade Tv-nyheterna kl 21.00 då det brakade till i farstun. Han såg att två män 

med rånarluvor kom in i köket, en av dem hade en skyffel i handen som stått 

utanför köksdörren. Han sa något i stil med "vad i helsicke är detta" samtidigt som 

han försökte resa sig upp ur fåtöljen. Han gjorde mycket motstånd då männen 

försökte brotta ned honom men han hade inte en chans. Ett par jeans och en 

arbetsjacka slängdes över hans huvud så han inte skulle se eller höra något. Han 

hamnade på golvet och blev tejpad runt vrister och knän. Han såg en brun sko




bredvid ansiktet och blev rädd för att bli sparkad i ansiktet. Hans händer bändes upp 

bak på ryggen och tejpades med silvertejp. Plånboken försvann från bakfickan och 

slutligen tejpades han över hela huvudet, dvs. över ögon, öron, näsa och mun. Han 

tror att han tuppade av för han har inga sammanhängande minnen. Detta kan ha 

berott på syrebrist eller att han fått stryk. Han minns att han låg på golvet intill 

skrivbordet med händerna under bordet och att han ålade sig för att försöka komma 

loss. Någon satte då på honom hans hörselkåpor och satte honom mot skrivbordet. 

Han hade svårt för att andas vid flera tillfällen. Vid två tillfällen var det någon som 

petade på tejpen runt näsa och mun så att en liten glipa uppstod. Han gjorde 

ytterligare försök att åla sig mot köket men blev då indragen i rummet på en matta. 

Han kände en kall vind från köksdörren som öppnades. Han vet inte hur länge han 

blev liggande i rummet men han var helt avskuren från omvärlden. Han var helt 

utlämnad till de tilltalade och fruktade för sitt liv. Efter en lång tid försökte han åla 

sig ut i köket igen där han visste att det fanns knivar. Han rullade ut i köket och fick 

upp fötterna i en kökslåda. Han ryckte ut lådan med fötterna men där fanns endast 

matknivar som gick sönder då han försökte att få upp tejpen runt händerna. Han 

försökte med en annan låda men där fanns bara en kniv som var alltför slö. Han 

kämpade ytterligare och hörde på radion i köket att klockan var 02.00. Han visste då 

att han legat i fem timmar och att ingen skulle komma till huset förrän tidigast kl 

08.00. Han såg inte att någon köks- eller ytterdörr var öppen. Han gjorde då ett sista 

försök med kökslådorna och fick tag i en sax. Han klippte upp tejpen runt händerna 

och kunde sedan befria huvud och fötter. Han fick slita för att få loss tejpen från 

håret. Han letade efter mobilen men den var borta samt upptäckte att den fasta 

telefonen saknade lur. Luren hittades senare inslängd under en trappa. Han gick ut 

och fick tag i en gästarbetare som lånade ut sin mobil och han kunde larma polisen. 

Hans närmsta granne bor ca 200 meter från hans gård. Gästarbetarna bodde vid 

tillfället i ett hus på gården, ca 75 meter från hans bostadshus. I övrigt bodde han 

ensam. De skador han åsamkades var de som syns på bilderna avseende ansiktet. 

Han fick också en skada på höger axel som värker än idag. Han bor kvar i sitt hus




men kommer aldrig att komma över händelsen. Rädslan finns alltid att någon står 

ute i trädgården. 

Ur hans plånbok tillgreps ca 6 000 kr i kontanter. Han hade dessutom ca 4 000 kr i 

mynt i en gammal glasslåda som försvann. I kassaskåpet fanns inga pengar, förutom 

någon eurosedel och några polska sedlar som tillgreps. Några veckor innan 

händelsen hade han haft inbrott i verkstaden och blivit av med i stort sett alla sina 

verktyg. Han hade därför införskaffat nya, varav en del fortfarande låg i sina 

förpackningar. Verktygen tillgreps av de tilltalade liksom en digitalkamera och en 

GPS. Värdet har han uppskattat efter inköpskvitton. Bilen som tillgreps har ersatts 

av försäkringsbolaget med 100 000 kr. 

Saulius Butkus har uppgett i huvudsak följande: Han har pendlat mellan Litauen och 

Sverige i flera år. Han handlar med begagnade bilar och för en del till hemlandet. 

Vid det aktuella tillfället hade han varit i Sverige fyra till fem dagar. Han bodde i 

Svenljunga. För ca fyra år sedan träffade han Andrius Mockus och har haft denne 

som chaufför då de transporterat bilar. Då det saknats arbete har han bland annat åkt 

till en soptipp utanför Vara för att plocka koppar, sladdar, m.m. För något år sedan 

träffade han några polacker som också plockade skrot på tippen. De började att 

prata med varandra på ryska och en polack sa att han visste var det fanns kontanter. 

Polackerna visade honom till Elof Dahléns hus och berättade att det brukade jobba 

många polacker på platsen och att det fanns ett kassaskåp som man kunde se genom 

fönstret i bostadshuset. Han la in adressen i sin GPS och märkte platsen med 

"kassaskåp". Han berättade om kassaskåpet för Andrius Mockus men minns inte när 

detta var. 

Den 24 februari 2011 åkte de till skroten utanför Vara men när de såg att det lyste 

där passerade de endast förbi. Han körde in i skogen och stannade. De satte sig för 

att bajsa. De kom då på att de var nära Elof Dahléns hus och beslöt sig för att gå 

fram och titta. De hade inga planer på att begå ett rån. Då det var kallt hade de




mössor på vilka de gjorde hål i för att maskera sig. Detta då de var rädda för att det 

skulle finnas kameror vid bostadshuset. De plockade med sig silvertejp från bilen, 

varför vet han inte. De har alltid tejp och arbetshandskar i bilen. Han kröp på alla 

fyra fram till köksdörren på huset och såg att den var olåst. Han och Andrius 

Mockus ställde sig bakom ett stort träd i trädgården och tittade mot huset. Man 

kunde då se att det stod ett kassaskåp inne i ett rum. Det syntes att någon var 

hemma. De funderade i 20-30 minuter och tog därefter beslutet att gå in. Han tog en 

skyffel för att försvara sig med om det fanns en hund i huset. Då han kom in i köket 

ställde han ifrån sig skyffeln. Elof Dahlén började att skrika högt och sprang mot 

honom. Han grep Elof Dahlén i armen och fick denne att ramla omkull. Andrius 

Mockus hade tejpen och de lindade armar och ben och sedan ansiktet på Elof 

Dahlén. Han tror Elof Dahlén sa "mörda mig inte eller ta inte mitt liv". Denne 

gjorde motstånd i början men slutade då han hamnat på golvet. De stoppade byxor 

och en tröja under huvudet på Elof Dahlén så att denne skulle ligga mjukare. Allt 

gick väldigt fort. De tog Elof Dahléns plånbok men det var endast några 

hundralappar i den. De drog för alla gardiner och stängde köksdörren så ingen 

kunde se vad som hände. Han sprang för att leta efter nyckeln till kassaskåpet och 

hittade den i ett sovrum. Då Elof Dahlén visade tecken på att kvävas satte de denne 

upp mot en fåtölj. Han satte även på Elof Dahlén hörlurar då de ville kunna 

diskutera med varandra. De öppnade en liten glipa i tejpen vid munnen då Elof 

Dahlén sparkade med benen och dunkade med huvudet. De hade kontroll på Elof 

Dahlén hela tiden så han mådde bra. 

Då de öppnade kassaskåpet blev de förvånade då det inte fanns några pengar i det. 

De såg blanketter och tog några gamla sedlar. De hittade burkar med gamla mynt 

som de tog samt en mobil. I köket eller farstun fanns det bilnycklar. Han tog dem 

och sprang ut till en verkstad. Där fanns det mycket nya verktyg som de tog och 

lastade in i en bil. Han minns ingen digitalkamera eller GPS. Då de skulle lämna 

platsen tänkte de på hur de skulle släppa loss Elof Dahlén men ändå klara sig undan 

själva. Han sprang in i huset för att se om Elof Dahlén kommit loss. Denne låg som




de lämnat honom. De lättade då ytterligare på tejpen runt ansiktet och lämnade 

ytterdörr och köksdörr öppna. De befann sig i bostadshuset och runt detta i en 

halvtimme ungefär. De körde till skogen där deras bil stod. De lastade över sakerna 

i sin bil. Då han skulle köra undan lastbilen hamnade han i diket. Han tände då eld 

på lastbilen för att locka dit polisen. De slängde ut Elof Dahléns mobil från bilen. 

Han sålde godset i Litauen och gav av pengarna till Andrius Mockus. 

Andrius Mockus har uppgett i huvudsak följande: Saulius Butkus kan ha nämnt att 

det fanns ett kassaskåp på den aktuella platsen vid tidigare tillfälle men han minns 

inte när. Det var först när de passerade skroten som denne nämnde att de skulle åka 

till skogen och kolla på kassaskåpet. Tanken med resan var att titta efter saker på 

skroten men det arbetade fortfarande personer där när de åkte förbi. Saulius Butkus 

parkerade i skogen och de gick till fots mot det aktuella huset. De hade vanliga 

vintermössor som de drog ned för ansiktet och gjorde hål i för ögonen. Maskeringen 

var för att inte bli filmade. Han tog med sig silvertejpen. Han hade den i fickan och 

hade glömt den där. Tejpen var tänkt att användas på skroten när de skulle försluta 

påsar med skrot. Under promenaden fram till huset pratade de inte om att göra 

något rån. Saulius Butkus kröp kring huset och kontrollerade att dörrar var olåsta. 

De stod utanför vid ett träd och bestämde sig sedan att gå in. Det lyste i hela huset 

men han såg ingen person. Saulius Butkus tog med en skyffel in. Elof Dahlén skrek 

och gjorde motstånd då de skulle lägga ned denne. Han tog fram tejpen och drog 

några varv över munnen på Elof Dahlén så att denne inte kunde skrika. Därefter 

tejpade han benen och händerna på ryggen på Elof Dahlén. Denne försökte ta sig 

loss och riva bort tejpen. De välte Elof Dahlén på mage. Han tejpade dennes knän, 

öron, ögon och armar. Han tror att Elof Dahlén var vid medvetande hela tiden. 

Saulius Butkus gick till de andra rummen för att leta efter nycklar medan han drog 

för alla gardiner. Elof Dahlén försökte röra på sig och slog med huvudet i golvet. 

Han drog då ihop mattan och la under dennes huvud. Därefter började Elof Dahlén 

att andas tungt. Han trodde att denne hade svårt att andas. Han lättade då lite på 

tejpen över näsan. De satte Elof Dahlén upp och satte på honom hörlurar. Elof 

10




Dahlén slog kraftigt med huvudet och han lättade lite på tejpen över munnen då han 

inte ville att något skulle hända Elof Dahlén. Det är möjligt att han drog i Elof 

Dahlén då denne försökte åla sig bort. Saulius Butkus tog plånboken och han tog en 

mobil. Småpengar åkte ned i en kasse. Han vet inte vem som drog sönder telefonen. 

De blev förvirrade när kassaskåpet visade sig vara tomt. I garaget tog de nya 

verktyg och lastade i en lastbil. Då de lämnade platsen öppnade de dörrarna åt Elof 

Dahlén och tänkte att någon skulle komma på morgonen. Det tillgripna godset 

såldes av Saulius Butkus i Litauen. Det är möjligt att han fick 6 000 kr. 

Tingsrättens bedömning 

Såväl målsäganden som de två tilltalade har lämnat detaljerade uppgifter om 

händelsen vilka stämmer väl överens med varandra. Det är således visat att de 

tilltalade tagit sig in i Elof Dahléns bostad, med våld övermannat och betvingat 

honom, berövat honom friheten och uppfattningsförmågan genom att linda 

silvertejp runt ben, knän, armar samt hela huvudet, satt på honom hörselkåpor samt 

därefter letat igenom bostad och verkstad. Hur länge de uppehållit sig i bostaden är 

inte utrett, men klarlagt är att målsäganden i vart fall under fem timmars tid varit 

berövad friheten och uppfattningsförmågan. Det är vidare genom den muntliga 

bevisningen utrett att gods i form av verktyg till ett värde av 44 000 kr, 100 euro i 

kontanter samt kontanter i form av mynt 4 000 kr och sedlar ur plånboken ca 6 000 

kr, liksom en lastbil, tillgripits. Den tillgripna lastbilen har senare eldats upp av 

Saulius Butkus. Uppgifterna stöds av fotografier samt brottsplatsundersökning 

liksom DNA-rapport avseende de tilltalades avföring. Det står således klart att 

Andrius Mockus och Saulius Butkus gjort sig skyldiga till rån och tillgrepp av 

fortskaffning smedel samt Saulius Butkus till skadegörelse avseende bilen. 

Frågan är då om rånet ska bedömas som grovt eller av normalgraden. 

11




Det har framkommit att Saulius Butkus fått information om att det skulle finnas ett 

kassaskåp med kontanter redan för något år sedan. Det är oklart när han lämnat 

information om detta till Andrius Mockus men allt tyder på att denne innan den 

aktuella händelsen fått vetskap om kassaskåpet. Att man av en ren tillfällighet råkat 

stanna i skogen en bit från målsägandens bostad är inte trovärdigt. Målsägandens 

fastighet är inte belägen utmed någon genomfartsväg utan det framstår som helt 

klart att bilfärden in på den lilla vägen till Duskebo har skett med avsikt att besöka 

Elof Dahléns bostad. De tilltalade har båda haft mössor av modell att rulla ned för 

ansiktet och klippa hål i för ögonen. De har dessutom burit med sig silvertejp inför 

besöket. Rånet har således var välplanerat och ingen impulshandling. Väl framme 

vid bostaden har de tilltalade kontrollerat att dörren var olåst, sett att det lyst i huset 

samt genom ett fönster sett kassaskåpet. Av fotografier framgår att kassaskåpet stått 

bredvid Tv-apparaten som var påslagen vid tillfället. De tilltalade måste därmed ha 

sett Tv:n och varit väl medvetna om att Elof Dahlén fanns i bostaden. Detta har inte 

avhållit dem från brottet utan tvärtom har Saulius Butkus beväpnat sig med en 

skyffel. 

Elof Dahlén var visserligen ensamboende men inte särskilt gammal vid händelsen, 

64 år. Han har dock överfallits i sitt hem på landet av två betydligt yngre personer 

som med lätthet brottat ned honom och bundit honom. Han har helt berövats 

friheten genom att bli tejpad runt hela huvudet, armar och ben. Han har enligt de 

tilltalade visat tecken på att kvävas varför de lossat något på tejpen. Förloppet har 

varit utdraget och Elof Dahlén har tvingats att ligga bunden och utan att kunna se 

eller höra något under i vart fall fem timmar. De tilltalade har lämnat honom i 

förhoppning att någon skulle upptäcka honom dagen därpå. Saulius Butkus har 

uppgett att målsäganden bett för sitt liv. Denne måste ha känt en ovisshet om vad 

som skulle hända honom då han inte kunnat uppfatta något runt sig. Vid en samlad 

bedömning av omständigheterna kring rånet finner tingsrätten att de tilltalade visat 

sådan hänsynslöshet och råhet att rånet ska bedömas som grovt. 

12




Det enskilda anspråket 

Med utgången ovan ska de tilltalade förpliktas att utge kränkningsersättning till Elof 

Dahlén. Mot bakgrund av att ringa våld utövats, inga allvarligare skador uppstått på 

målsäganden samt då rånet utförts utan något hot med vapen eller dylikt kan 

kränkningsersättningen bestämmas till 30 000 kr. 

Åtalspunkten 2 

Saulius Butkus har förnekat gärningen och uppgett att han inte vet om han var i 

Sverige vid den aktuella tidpunkten. Han har inte tillgripit diesel. Han transporterar 

begagnade bilar och ibland köper han diesel som han slangar mellan bilarna. Han 

har använt flera slangar som andra tagit hand om. Han har aldrig haft en egen slang. 

Målsäganden Gerry Fävremarkhar hörts och uppgett följande: Han vaknade på 

natten av ljud ute på gården och gick ut. Han upptäckte två personer som rörde sig 

kring hans traktor. Han hörde hur det skvalade. Han rusade fram till dem och skrek 

"vad håller Ni på med ". De försvann ut i mörkret. Då han kom fram till ladugården 

tändes ett par billyktor och han tog bilens registreringsnummer. Han bänkade på 

bilens fönster och blev träffad lätt av skärmen. Då han gick fram till traktorn såg 

han att det var diesel som rann. Det hade försvunnit ca 50 liter diesel ur traktorn och 

en slang från hans gård hängde ut ur tanken. Polisen topsade slangen. Senare på 

morgonen upptäckte han att han saknade två bilbatterier. De var värda 900 kr styck. 

Tingsrätten gör följande bedömning. 

Av åberopad träffrapport från SKL framgår att den slang som topsats undersökts 

och antecknats i spår-, utrednings- och DNA-registret. Vid provtagning av Saulius 

Butkus DNA i samband med rånet under åtalspunkt l framkom att resultatet talar 

extremt starkt för att DNA:t på slangen kommer från Saulius Butkus om man 

13




bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Målsäganden har 

varit säker på att slangen kommit från hans gård. Saulius Butkus har inte lämnat 

någon rimlig förklaring till att hans DNA anträffats på den slang som suttit i 

målsägandens traktor. Tingsrätten finner att den enda förklaringen till träffrapporten 

är att Saulius Butkus varit den som slangat diesel från målsäganden. Det kan därför 

hållas för visst att han stulit diesel och två bilbatterier till ett värde av 2 000 kr. 

Åtalet för stöld ska bifallas. 


Saulius Butkus har förnekat gärningen och lämnat likadana uppgifter som under 

åtalspunkten 2. 


Även i detta fall har en avskuren slang suttit kvar i tanken på en traktor. Slangen har 

topsats och resultatet talar extremt starkt för att DNA:t på slangen kommer från 

Saulius Butkus. Han har inte lämnat någon rimlig förklaring till resultatet. 

Tingsrätten finner genom detta styrkt att Saulius Butkus varit den som slangat diesel 

från målsäganden liksom tillgripit två motorsågar. Åtalet för stöld ska bifallas. 


Saulius Butkus har förnekat gärningen samt uppgett att han inget vet om stölden. 

Han har tillagt att han bott i närheten och säkerligen passerat utefter vägen. 


Av den åberopade bevisningen framgår att ur målsägandens bil tillgripits en flaska 

som hittats urdrucken 100 meter från den parkerade bilen. Flaskan har tagits om 

14




hand av målsägandens sambo som lagt den i ett förråd. Sambon hade emellertid lagt 

flaskan tillsammans med en annan likadan flaska varför han senare inte kunnat ange 

vilken flaska som kommit från målsägandens bil. Båda flaskorna har topsats och på 

en av flaskorna har DNA från Saulius Butkus anträffats med en hög grad av 

säkerhet. Det framgår vidare av telefonräkning att från den av målsäganden 

tillgripna mobiltelefonen har 14 samtal ringts till Litauen. 

Mot bakgrund av den sammanblandning som gjorts av flaskorna och då inga 

uppgifter finns varifrån den andra flaskan kommer kan det inte uteslutas att denna 

flaska exempelvis hittats utmed den väg där Saulius Butkus kan ha åkt. Det är 

därmed inte tillförlitligen styrkt att det varit han som varit inne i målsägandens bil 

o 

och där tillgripit gods. Åtalet ska ogillas. 

Påföljden 

De tilltalade är ostraffade i Sverige och lever under ordnade förhållanden i 

hemlandet Litauen. 

Straffvärdet för det grova rånet är så högt att annan påföljd än fängelse inte kan 

komma ifråga. Andrius Mockus ska ådömas ett fängelsestraff om fyra år medan 

Saulius Butkus, med hänsyn till skadegörelsen och de två stölderna, ska ådömas ett 

fängelsestraff om fyra år och fyra månader. 

Övriga frågor 

För brottet grovt rån är inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år. De 

tilltalade ska således stanna kvar i häkte, då det inte är uppenbart att skäl till 

häktning saknas. 

15




HUR MAN ÖVERKLAGAR; se bilaga 2 (Dv 400) 

Överklagande senast den 21 november 2011 skickas till tingsrätten men ställs till 

Göta hovrätt. 

Anna-Karin Lundberg 

AVRÄKNINGSUNDERLAG, se aktbilaga 

16

*) 

Advokat Håkan 

Johnson, 

Advokaterna 

Falck och 

Johnson AB^ 

Box 243 


Justerat av 

åklagaren per 

telefon 

2011-10-1 f*' 

Postadress 

Box 157 

541 24 SKÖVDE 

ÅKLAGARMYNDIGHETEN 

Aklagarkammaren i Skövde 


1 

2 

SKARABORGS TINGSRÄTT 

ink 201HO-18 

Nr ....... . ..... 

Akt.bi! ............ L 

Tilltalad: efternamn och alla förnamn 

Butkus, Saulius 

Personnr 

19750485-8213 

Adress 

jöffentlig försvarare/ombud 

Medborgare 1 

Ansökan om stämning 


Skaraborgs tingsrätt 


Box 174 

541 24 SKÖVDE 

Tilltalsnamn 

Telefon 

Sida 1 (4) 

Handling 154 

Ärende AM-35882-11 

Handläggare 406A-10 

SKARABORGS 

TINGSRÄTT 


INKOM: 2011-10-18 

MÅLNR: B 2365-11 

AKTBIL: 73 

TR mål: B 2365-11 

Handl.: OVR 

Yrke/titel 

Tolkbehov 

lAjfrnii" Tnmm Mlinrirmn Arlvnlrnth-t-mi i ^ImvHr TTFl P m: ' 1 ' 1C SJ.1 n P PlfÖVHF 

Frihelsberövande m. m. 

Anhållen i frånvaro 201 1-06-02, gripen 201 1-06-09 kl, 16:00 - häktad 201 1-06-12 

Delgivningsuppgifler 

Tilltalad: efternamn och alla förnamn 

Mockus, Andrius 

Personnr 

1985-10-22 

Adress 

Medborgare i 

LITAUEN 

Tilltalsnamn 

Telefon 

Yrke /titel 

Tolkbehov 

Offentlig försvarare/ombud 

Almer, Per Olof, Advokatfirman Per Olof Almer, Box 239, 541 25 SKÖVDE 

Frihetsberövande m,fn. 

Häktad i utevaro 201 1-07-01 - gripen i Litauen och utlämnad till Sverige 201 1-09-09 

Delgivningsuppgifter 

Ansvarsyrkandeii in.m. 

Ansvarsyrkanden m.m. 

1. GROVT RÅN (K 30164-11) och TILLGREPP AV 

FORTSKAFFNINGSMEDEL , Andrius Mockus och Saulius Butkus 

samt SKADEGÖRELSE Saulius Butkus, (K 30164-11) 


Elof Dahlén, företräds av målsägandebiträdet advokat Thomas Berner 

Gärning 

Andrius Mockus och Saulius Butkus har vid 21-tiden på kvällen den 24 

februari 2011 berett sig tillträde till målsägande Elof Dahléns bostad i 

Emtunga, Vara kommun. I bostaden har Andrius Mockus och Saulius Butkus, 

som agerat tillsammans och i samförstånd, medelst våld övermannat och 

Gatuadress 

Prinsgatan 7-9 

Telefon 

010-562 71 90 

Telefax 

010-562 71 91 

E-posl 

regislrator.ak-skovde@aklagare.se 

Webbadress 

www.aklagare.se


Kammaråklagare Jennifer Hasselrolh 



Sida 2 (4) 

Handling 154 



betvingat Elof Dahlén. De har därefter helt berövat Elof Dahlén friheten genom 

att de bundit honom till armar, vrister och knän med silvertejp samt även lindat 

silvertejp runt hans öron, ögon och mun. För att ytterligare begränsa Elof 

Dahléns uppfattningsförmåga har de också satt på honom ett par hörselkåpor. 

Härefter har Andrius Mockus och Saulius Butkus under en tidsperiod om flera 

timmar genomsökt Elof Dahléns bostad med intilliggande byggnader. Mockus 

och Butkus har därefter tagit och brukat Elof Dahléns persenfetl och i denna 

lämnat fastigheten med ca 10 000 SEK i kontanter, 100 euro i kontanter samt 

verktyg till ett totalt värde om ca 4*r0ÖÖ kr som de stulit från Elof Dahlén, 

vilket inneburit skada för honom. Elof Dahlén har först efter fem timmar 

kunnat ta sig loss och larma polis. 

Saulius Butkus har sedan ca l km från Elof Dahléns bostad genom att tända eld 

på bilen förstört eller skadat densamma varvid skador för ett-mtermga värde 

uppkommit. 

Rånet är att bedöma som grovt eftersom det varit välplanerat och att Andrius 

Mockus och Saulius Butkus visat synnerlig hänsynslöshet och råhet genom att 

de utnyttjat Elof Dahléns skyddslösa och utsatta ställning, att förloppet varit 

mycket utdraget samt att Elof Dahlén helt berövats friheten under en mycket 

lång tid. 

Bevisning 

Muntlig bevisning 

Förhör med tilltalade Saulius Butkus och Andrius Mockus , erkänner 

Förhör med målsäganden Elof Dahlén angående händelseförloppet och det 

tillgripna till styrkande av åtalet 

Skriftlig bevisning 

Fotografier av målsägandens skador, (Fup s. 14) 

PM, (Fup s. 20) 

Faktura, fotografi och tjänsteanteckning avseende laddare, (Fup s. 26-29) 

Brottsplatsundersökning, (Fup s. 30-45) 

Träffrapporter SKL, (Fup s. 47-53) 

2. STÖLD (K 97241-11), Saulius Butkus 


Gerry Fävremark, underrättad





Gärning 

Saulius Butkus har den 14 oktober 2009 tagit sig in i målsäganden Gerry 

Fävremarks ladugård i Stackekärr, Kungsäter, Varbergs kommun olovligen 

med tillägnelseuppsåt tagit två bilbatterier och diesel till ett värde av ca 2000 

kronor, vilket inneburit skada för målsäganden. 

Lagrum 

8 kap l § brottsbalken 

Bevisning 


Förhör ined tilltalade Saulius Butkus, förnekar 

Sida 3(4} 

Handling 154 



Förhör med målsäganden Gerry Fävremark angående hans iakttagelser och vad 

som tillgreps till styrkande av åtalet. 


Beslagsprotokoll, (Fup s. 104) 

Träffrapport, (Fup s. 106-109) 

3. STÖLD (K 96593-11) Saulius Butkus 


Per-Olof Eriksson, underrättad 

Gärning 2-3 

Saulius Butkus har den 2-april 2010 tagit sig in i målsägandens uthus på Dye 

Norregård i Reftele, Gislaveds kommun och där olovligen med 

tillägnelseuppsåt tagit två motorsågar och diesel till ett okänt men inte ringa 

värde la?e«BT, vilket inneburit skada för målsäganden. 

Lagrum 


Bevisning 


Förhör med tilltalade Saulius Butkus 


Beslagsprotokoll, (Fup s. 141) 

Redovisning DNA och träffrapport, (Fup s. 143-149)



4. STÖLD (K 58140-10) Saulius Butkus 


Inga-Lill Hermansson, underrättad 



Sida 4 (4) 

Handling 154 



Gärning 

Saulius Butkus liar någon gång mellan den 17 och 18 april 2010 olovligen med 

tillägnelseuppsåt ur målsäganden Inga-Lill Hermanssons bil som stod parkerad 

vid Spjutås, Öxabäck i Marks kommun tagit hennes mobiltelefon, en 

grästrimmer och ett batteri till ett värde ej understigande 3 800 kronor, vilket 

inneburit skada for målsäganden. 

Lagrum 


Bevisning 


Förhör med tilltalade Saulius Butkus förnekar 


Karta, (Fup s. 1 56) 

Faktura, (Fup s. 157) 

Redovisning DNA och träffrapport, (Fup s, 160-166) 

ifer Hasselroth

~3 

U-J 

6 

o 

Q 

00 

o 

^ 

Q 

SVERIGES DOMSTOLAR 

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM l BROTTAAÅL 

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller 

ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. 

Skrivelsen ska skickas eller lämnas 

till tingsrätten. Överklagandet prövas av den 

hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten 

inom tre veckor från domens datum. Sista dagen 

för överklagande finns angiven på sista sidan 

i domen. 

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får 

också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) 

även om den vanliga 

tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet 

ska också i detta fall skickas eller lämnas 

till tingsrätten och det måste ha kommit in 

till tingsrätten inom en vecka från den i domen 

angivna sista dagen för överklagande. Om 

det första överklagandet återkallas eller förfaller 

kan inte heller anslutningsöverklagandet 

prövas. 

Samma regler som för part gäller för den som 

inte är part eller intervenient och som vill överklaga 

ett i domen intaget beslut som angår 

honom eller henne. I fråga om sådant beslut 

finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 

För att ett överklagande ska kunna tas upp i 

hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd 

meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd 

om 

l. det finns anledning att betvivla riktigheten 

av det slut som tingsrätten har 

kommit till. 


Bilaga 

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas 

går att bedöma riktigheten av det 

slut som tingsrätten har kommit till, 

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen 

att överklagandet prövas 

av högre rätt, eller 

4. det annars finns synnerliga skäl att 

pröva överklagandet. 

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte 

meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det 

är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd 

krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet 

till hovrätten varför klaganden anser 

att prövningstillstånd bör meddelas. 

l vilka fall krävs prövningstillstånd? 

Brottmålsdelen 

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten 

ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer 

än 6 månaders fängelse i straffskalan. 

Enskilt anspråk (skadeståndstalan) 

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan 

krävs prövningstillstånd. Från denna regel 

gäller följande undantag: 

Överklagas domen även i brottmålsdelen och 

avser överklagandet frågan om den tilltalade 

ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte 

prövningstillstånd för ett till denna gärning 

kopplat enskilt anspråk i de fall

1. det enligt ovanstående regler inte krävs 

prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen 

meddelas av hovrätten. 

Beslut j övriga frågor 

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs 

även prövningstillstånd vid beslut som endast 

får överklagas i samband med överklagande av 

domen. 

Skrivelsen med överklagande ska innehålla 

uppgifter om 

1. den dom som överklagas med angivande 

av tingsrättens namn samt dag 

och nummer för domen, 

2. parternas namn och hemvist och om 

möjligt deras postadresser, yrken, personnummer 

och telefonnummer, varvid 

parterna benämns klagande respektive 

motpart, 

3. den ändring av tingsrättens dom som 

klaganden vill få till stånd, 

4. grunderna (skälen) för överklagandet 

och i vilket avseende tingsrättens dom- 


skäl enligt klagandens mening är oriktiga, 

5. de bevis som åberopas och vad som 

ska styrkas med varje bevis, samt 

6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter 

som åberopas till stöd för 

att prövningstillstånd ska meddelas. 

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska 

ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden 

att det ska hållas ett förnyat förhör eller 

en förnyad syn på stället, ska han eller hon 

ange det och skälen till detta. Klaganden ska 

också ange om han eller hon vill att målsäganden 

eller den tilltalade ska infinna sig personligen 

vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är 

den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. 

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden 

eller hans/hennes ombud. Till överklagandet 

ska bifogas lika många kopior av skrivelsen 

som det finns motparter i målet. Har inte klaganden 

bifogat tillräckligt antal kopior, framställs 

de kopior som behövs på klagandens bekostnad. 

Ytterligare upplysningar lämnas av 

tingsrätten. Adress och telefonnummer finns 

på första sidan av domen.

SKARABORGS 

TINGSRÄTT 


Underlaget avser 

Person-/samordningsnumrner/fbdefsetid 

851022- 

Efternamn 

Mockus 

AVRAKNINGSUNDERLAG 


Skövde 

Datum för dom/beslut 


Förnamn 

Andrius 

Aktbil. Sida 1(1) 


SKARABORGS 

TINGSRÄTT 



MÅLNR: 365-11 

AKTBIL: 10! 

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit flihetsberövad som 

anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av 

strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan 

angivna tider. 

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 

Datum 


Särskild anteckning 

Datum 

j | Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos 

kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om 

beräkning av strafftid m.m.). 

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter 

r~] Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § 

strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har 

betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa 

brottmål, m.m.). 

Postadress 

Box 174 


Besöksadress 



0500-49 92 00 0500-49 92 O l 

E-p os t: skarab orgs. f ingsratt@dom.se 




08:30-16:00

SKARABORGS 

TINGSRÄTT 



Person-/samordningsnummer/födelsetid 

750485-8213 

Efternamn 

Butkus 

AVRÄKNINGSUNDERLAG 


Skövde 



Förnamn 

Saulius 

Aktbii. Sida 1(1) 


SKARABORGS 

TINGSRÄTT 



MALNR:—B-3365-11 

AKTBIL: 104 

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som 

anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av 

strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan 

angivna tider. 


Datum 



Datum 

[ l Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos 

kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om 

beräkning av strafftid m.m.). 

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter 

l j Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § 


betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa 

brottmål, m.m.). 

Postadress 

Box 174 


Besöksadress 



0500-499200 0500-499201 





08:30-16:00

GÖTA HOVRATT Bilaga 

ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE 

Den som vill överklaga ska göra detta skriftligen. 

Överklagandet ställs till Högsta domstolen men ska inlämnas eller insändas till 

hovrätten. Skrivelsen ska ha kommit in till hovrätten senast den dag som anges under 

rubriken "Hur man överklagar". Någon tidsgräns gäller dock inte för beslut om 

häktning, kvarhållande i häkte, tillstånd till restriktioner enligt 24 kap. 5 a § 

rättegångsbalken eller reseförbud. 

Beslutet om skyldighet för någon att ersätta rättegångskostnader, ersättningsbeslut i 

övrigt samt beslut om avräkning av tiden för frihetsberövande får överklagas utan att 

man klagar på domen i övrigt. 

Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande. 

Kravet på prövningstillstånd gäller dock inte när Justitiekanslern eller någon av 

Riksdagens ombudsmän överklagar i ett mål där allmänt åtal förs. 

Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd endast om 

1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta 

domstolen; eller 

2. det finns synnerliga skäl till en prövning, såsom att det finns grund för resning eller 

att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på 

grovt förbiseende eller grovt misstag. 

Om prövningstillstånd meddelas i ett av två eller flera likartade mål, som samtidigt 

föreligger för bedömande, kan prövningstillstånd meddelas även i övriga mål. 

I överklagandet till Högsta domstolen ska följande uppgifter lämnas 

1. klagandens namn, postadress och telefonnummer, 

2. den dom eller det beslut som överklagas (dagen för hovrättens avgörande och 

hovrättens målnummer), 

3. den ändring som yrkas i hovrättens avgörande, 

4. grunderna för överklagandet med uppgift om i vilket avseende hovrättens skäl enligt 

klagandens mening är oriktiga, 

5. de omständigheter som åberopas för att prövningstillstånd ska meddelas, när sådant 

tillstånd krävs och 

6. de bevis som åberopas med uppgift om vad som ska styrkas med varje bevis. 

Skrivelsen bör vara egenhändigt undertecknad av klaganden eller klagandens ombud. 

Postadress Besöksadress Telefon Fax Expeditionstid 

Box 2223 Hovrättstorget 036 - 15 65 00 036 - 15 65 36 08.00 - 16.00 

550 02 JÖNKÖPING

GÖTA HOVRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 

Avdelning l 2012-01-03 

Rotel 14 Jönköping Mål nr B 3044-11 



750485-8213 

Efternamn 

Butkus 


2012-01-03 

Förnamn 

Saulius 

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad 

som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om 

beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten 

ungdomsvård under nedan angivna tider. 


Datum 



Datum 

Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos 

Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av 

strafftid m.m.). 

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter 

Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § 


betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, 

m.m.). 

Karl Lorentzon 

Dok.Id 146554 


Box 2223 Hovrättsgränd 4 036-15 65 00 036-15 65 36 måndag - fredag 



GÖTA HOVRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 

Avdelning l 2012-01-03 

Rotel 14 Jönköping Mål nr B 3044-11 



851082-1252 

Efternamn 

Mockus 


2012-01-03 

Förnamn 

Andrius 

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad 

som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om 

beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten 

ungdomsvård under nedan angivna tider. 


Datum 

2011-09-09*) 

Datum 

*) Andrius Mockus har under tiden den 2 augusti till den 9 september 2011 varit 

frihetsberövad i Litauen. Detta frihetsberövande har hovrätten avräknat i sitt domslut. 


l | Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos 

Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av 

strafftid m.m.). 

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter 

Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § 


betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, 

m.m.). 

Karl Lorentzon 

Dok.Id 146561 


Box 2223 Hovrättsgränd 4 036-15 65 00 036-15 65 36 måndag - fredag

GÖTA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning l 2012-01 ... - Kent Ekeroth

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?