Regleringen av marknadsföringen av alkohol i ... - Vaasan yliopisto

18 Vaasan yliopiston julkaisuja. Tutkimuksia
EU förutsätter att EG-rätten iakttas. Både finländsk och svensk rätt brukas som
hjälpmedel vid tolkningen samt som sakargument och auktoritetsargument. 69
1.6 Källor och användningen av dem
I detta arbete används i synnerhet den rådande lagen, rättspraxis, förberedande
arbeten med juridisk relevans som källor. Dessutom används i detta arbete rättsvetenskaplig
litteratur, central alkoholpolitisk forskning och statistik över alkoholkonsumtionen
samt andra källor för att finna stöd och motiveringar för de
tolkningar som görs.
I systematiseringen av rättskällematerialet utnyttjas den tolkning som bland annat
Aarnio och Pezzenik företräder. 70 Enligt den, indelas rättskällorna i starkt förpliktande,
svagt förpliktande och tillåtna källor. De starkt förpliktande är lagen och
sedvanerätt, de svagt förpliktande förberedande arbeten och rättspraxis och de
tillåtna källorna är bland annat rättslitteratur och utländsk rätt.
Rättspraxis utgör en del av rättskällematerialet i detta arbete. Kontexten vid lagtolkning
anses ofta vara betydligt mer omfattande än den som erbjuds tolkaren av
rättsfall. Till en lag hänför sig ju förarbeten och i regel kommentarer, medan rättsfall
är förhållandevis isolerade. Myrsky anser att tolkningen av rättsfall därför är
svårare än tolkningen av lagen. 71 Det sätt på vilket rättsvetenskapen förhåller sig
till rättsfall, som rättspraxis består av, är på ett väsentligt sett förbundet med hurudan
rättsvetenskapens egen vetenskapsuppfattning och uppfattning om sin uppgift
är och detta å sin sida har anknytning till rättsmaterialet och situationen i
samhället, som bestämmer de förväntningar som ställs på rättsvetenskapen. 72
Enligt Aarnio kan varje sådant beslut av en rättstillämpande myndighet som är
betydelse som motivering för tolkningen, anses som rättskälla. Utgående från det
synsättet kan beslut från rättsinstanser på alla nivåer utnyttjas som rättskällor. 73
De rättsfall som lyfts fram här och granskas är sådana som uppfattas ha betydelse
69
Om användning av nordisk rätt som sak- och auktoritetsargument, se närmare Wilhelmsson
1985: 182, 187, och Sevón 1987: 11-20.
70
Se Aarnio 1989: 89, 93 och Peczenik 1990: 213. Se också Mähönen 1995: 125-139, Nuotio
2004: 1267-1291 och Pöyhönen 1988: 104-105.
71
Se Myrsky 2002: 71.
72
Se Klami 1996: 470.
73
Se Aarnio 1989: 230.