Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Hotet</strong> <strong>från</strong> <strong>vänster</strong> SOU 2002:91<br />
294<br />
och för spridning av CIA- och Rockefellerfientlig<br />
propaganda. 753<br />
Frågan är dock om säkerhetspolisens resonemang var välunderbyggt<br />
och rimligt. I massmediedebatten om EAP dominerade vid<br />
mitten av 1970-talet uppfattningen att partiet var, om inte en skapelse<br />
av så åtminstone finansierat och styrt av CIA. Denna hypotes<br />
var särskilt omhuldad inom den svenska <strong>vänster</strong>n och tycks ha<br />
grundat sig på två saker. För det första var EAP en främmande fågel<br />
bland de grupper som utpekade sig själva som kommunister eller<br />
<strong>vänster</strong>orienterade. För det andra torde det ha varit uppenbart<br />
att EAP:s försök till infiltration och mötessabotage var riktat mot<br />
den svenska <strong>vänster</strong>n i bred mening.<br />
Detta föranleder vissa kommentarer. Den mest Sovjetfientliga<br />
grupperingen inom den svenska <strong>vänster</strong>n var vid den här tiden det<br />
maoistiska SKP. Om säkerhetspolisens analys hade varit riktig borde<br />
EAP:s huvudfiende i Sverige därmed ha varit SKP. Så var det<br />
emellertid inte. EAP:s huvudfiende i Sverige och övriga Europa synes<br />
ha varit socialdemokratin. När det gäller taktiska manövrer som<br />
splittring och infiltration synes detta också varit riktat mot SAP<br />
samt även VPK och då särskilt den Sovjetvänliga delen, där kontakt<br />
söktes. Redan här haltar säkerhetspolisens analys betänkligt och det<br />
framstår som tydligt att USA i ungefär lika hög grad som Sovjet<br />
kan tänkas ha haft intresse av EAP:s verksamhet i Sverige och övriga<br />
Europa. Att splittra den europeiska <strong>vänster</strong>n kan lika gärna ha<br />
legat i USA:s intresse. Därmed inte sagt att USA-hypotesen bör<br />
ges något försteg framför Sovjethypotesen. Det intressanta är snarare<br />
frågan varför säkerhetspolisen valde att peka ut Sovjet som<br />
sannolik huvudman för EAP när minst lika mycket pekade åt annat<br />
håll och läget över huvud taget var i högsta grad oklart.<br />
Var då EAP enligt säkerhetspolisens bedömning att anse som<br />
farligt? I föredragningspromemorian till RPS/plenum konstaterades<br />
att organisationen inte haft någon framgång i Sverige vilket<br />
antogs bero på att dess metoder mera var ägnade att stöta bort<br />
människor och skapa olust. Fortlöpande bedrevs enligt PM:n ”en<br />
verksamhet som är inriktad på mötesstörningar, förtal, ärekränkningar,<br />
våld och hot om våld”. Språket i propagandan sades vara så<br />
”tillkrånglat och svårbegripligt att det torde vara helt omöjligt för<br />
‘vanliga människor’ att förstå”. De konspirationsteorier som EAP<br />
förfäktade bedömdes befinna sig på ”samma intellektuella nivå som<br />
753 Ibid.
Change language