Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Hotet</strong> <strong>från</strong> <strong>vänster</strong> SOU 2002:91<br />
även om de ockuperande ungdomarna gått in i huset med i någon<br />
mån skiftande motiv var rätten på deras sida.<br />
340<br />
Klart var i vilket fall att våra anspråk på huset vägde<br />
tyngre än Svenska Bostäders och att vi därför hade<br />
rätt till huset. Att behålla huset var dessutom så viktigt<br />
för oss att vi ansåg det berättigat att försvara det<br />
med ett visst mått våld mot till exempel snutar och<br />
skinnhuven. Naturligtvis var jag, när jag gick in i huset,<br />
inställd på en konfrontation med polisen. Stockholmspolisens<br />
uppträdande vid tidigare husockupationer<br />
hade lärt mig att utan huva, gasmask och sten<br />
är det omöjligt att stanna kvar i ett ockuperat hus i<br />
mer än 20 minuter. 859<br />
Hörnqvist pekade i sin debattartikel också ut tre ”grundpelare” i<br />
samhället som ockupanterna genom sitt handlande brutit emot:<br />
”Den privata äganderätten, kapitalackumulationen (det vill säga att<br />
man måste tjäna pengar på allt) och statens tvångsmonopol.” En<br />
annan av ockupanterna, Eva X Moberg, menade att polisen upprättat<br />
en ”polisstat på östra Söder”. Både Moberg och Hörnqvist målade<br />
i sina debattartiklar upp en mycket mörk bild av Sverige år<br />
1990. Hörnqvist såg polisinsatserna mot ockupanterna på Folkungagatan<br />
som ”den yttersta utlöparen av den ocean av hat och<br />
våld som gör att det här samhället håller sig flytande”. Moberg<br />
framhöll å sin sida att ”det gäller att freda vår rätt till motstånd i<br />
denna ohyggliga tid”. 860<br />
Polisens insatser för att avbryta ockupationen kom i samtiden<br />
och även efteråt att bli föremål för en hel del kritik som i stort sett<br />
gick ut på att våldsanvändningen inte stod i proportion till vad saken<br />
gällde eller det motstånd som ockupanterna gjorde. Kriminologen<br />
Janne Flyghed menade i en artikel i Anarkistisk tidskrift 1993<br />
att det ”svårt att värja sig mot misstanken” att insatsens egentliga<br />
huvudsyfte var att fungera som en övning för polisens antiterroriststyrkor.<br />
861 Och det är naturligtvis inte omöjligt att detta motiv spelade<br />
en roll för hur det hela utvecklades. Samtidigt bör det ha varit<br />
av stor betydelse att varken polis eller politiker ville se en upprepning<br />
av den långa ockupationen av Skaraborgsgatan några år tidiga-<br />
859 AB 16/6 1990. Akt 001305-4184. SÄPO.<br />
860 Ibid.<br />
861 Flyghed, Janne: Husockupanter och antiterrorpoliser. Särtryck nr 3 (ur Anarkistisk tidskrift<br />
nr 9/1993). Kriminologiska institutionen, Stockholms Universitet.