19.09.2013 Views

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Hotet</strong> <strong>från</strong> <strong>vänster</strong> SOU 2002:91<br />

även om de ockuperande ungdomarna gått in i huset med i någon<br />

mån skiftande motiv var rätten på deras sida.<br />

340<br />

Klart var i vilket fall att våra anspråk på huset vägde<br />

tyngre än Svenska Bostäders och att vi därför hade<br />

rätt till huset. Att behålla huset var dessutom så viktigt<br />

för oss att vi ansåg det berättigat att försvara det<br />

med ett visst mått våld mot till exempel snutar och<br />

skinnhuven. Naturligtvis var jag, när jag gick in i huset,<br />

inställd på en konfrontation med polisen. Stockholmspolisens<br />

uppträdande vid tidigare husockupationer<br />

hade lärt mig att utan huva, gasmask och sten<br />

är det omöjligt att stanna kvar i ett ockuperat hus i<br />

mer än 20 minuter. 859<br />

Hörnqvist pekade i sin debattartikel också ut tre ”grundpelare” i<br />

samhället som ockupanterna genom sitt handlande brutit emot:<br />

”Den privata äganderätten, kapitalackumulationen (det vill säga att<br />

man måste tjäna pengar på allt) och statens tvångsmonopol.” En<br />

annan av ockupanterna, Eva X Moberg, menade att polisen upprättat<br />

en ”polisstat på östra Söder”. Både Moberg och Hörnqvist målade<br />

i sina debattartiklar upp en mycket mörk bild av Sverige år<br />

1990. Hörnqvist såg polisinsatserna mot ockupanterna på Folkungagatan<br />

som ”den yttersta utlöparen av den ocean av hat och<br />

våld som gör att det här samhället håller sig flytande”. Moberg<br />

framhöll å sin sida att ”det gäller att freda vår rätt till motstånd i<br />

denna ohyggliga tid”. 860<br />

Polisens insatser för att avbryta ockupationen kom i samtiden<br />

och även efteråt att bli föremål för en hel del kritik som i stort sett<br />

gick ut på att våldsanvändningen inte stod i proportion till vad saken<br />

gällde eller det motstånd som ockupanterna gjorde. Kriminologen<br />

Janne Flyghed menade i en artikel i Anarkistisk tidskrift 1993<br />

att det ”svårt att värja sig mot misstanken” att insatsens egentliga<br />

huvudsyfte var att fungera som en övning för polisens antiterroriststyrkor.<br />

861 Och det är naturligtvis inte omöjligt att detta motiv spelade<br />

en roll för hur det hela utvecklades. Samtidigt bör det ha varit<br />

av stor betydelse att varken polis eller politiker ville se en upprepning<br />

av den långa ockupationen av Skaraborgsgatan några år tidiga-<br />

859 AB 16/6 1990. Akt 001305-4184. SÄPO.<br />

860 Ibid.<br />

861 Flyghed, Janne: Husockupanter och antiterrorpoliser. Särtryck nr 3 (ur Anarkistisk tidskrift<br />

nr 9/1993). Kriminologiska institutionen, Stockholms Universitet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!