Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Share Embed Flag
Download ePaper

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

regeringen.se
from regeringen.se More from this publisher
19.09.2013 Views

Hotet från vänster SOU 2002:91 En annan tongivande anarkist, som valde att framträda under namnet ”Thomas”, menade att efter Skaraborgsgatan hade medierna tappat intresset för ockupanterna. Därför uppstod heller ingen medial protestvåg mot användningen av tårgas vid Luntmakargatan. Detta hade i sin tur medfört att polisen kunde fortsätta bemöta ockupanter med tårgas. När ”Thomas” och andra aktivister åter tillfälligt ockuperade Skaraborgsgatan i samband med ettårsminnet av den föregående ockupationens avslutande bemöttes polisen vid sin ankomst av stenar. Dessa var dock, enligt ”Thomas”, inte avsedda att träffa utan endast att ”skrämma iväg dem”. Polisens svar blev inte oväntat att spärra av gatan och med hjälp av tårgas tömma huset. Tidningsartikeln om ”Thomas” fortsätter: 338 - Det här lärde oss två saker, säger Thomas. Dels att massmedia är jävligt fega, de skrev ju inget om det hot mot pressfriheten som polisens avspärrning innebar. Dels att polisen är beredda att trissa upp våldet ännu mer. - Det vore sorgligt om polisen kunde vinna över oss genom att ta till värre metoder. Ju mer våldsamma de blir desto mer måste vi vara beredda att försvara oss. - Deras brutalitet tvingar fram vår kreativitet, vi måste finna nya vägar för vår kamp, menar Thomas. 857 Huruvida man från anarkistiskt håll verkligen bedömde framtida ockupationer som ”omöjliga” vilket Mattias Kåks hävdade i det citerade avsnittet ovan är svårt att säga. Möjligen gjordes bedömningen att det i stort sett var omöjligt att få igenom några politiska krav genom en ockupation men att en sådan ändå kunde vara värdefull som opinionsbildande instrument. År 1990 genomfördes ytterligare en ockupation i Stockholm som gavs stor uppmärksamhet i media. Den här gången gällde det ett hus på Folkungagatan 164. Natten till den 2 juni tog sig ett drygt tiotal personer in i huset som stått tomt i åtta år. Två dagar senare offentliggjordes att huset var ockuperat och banderoller hängdes ut genom fönstren. Klockan 16.32 kom polis till platsen och 55 minuter senare uppmanades ockupanterna att lämna huset. Klockan 18.05 försökte polisen att genomföra en inbrytning men möttes av intensiv stenkastning och tvingades retirera. Det kan noteras att vid tidpunkten för inbrytningsförsöket hade polisen ännu 857 Internationalen 1988 (datum okänt). SÄPO.

SOU 2002:91 Hotet från vänster inte fått klartecken från ägaren, Svenska Bostäder, att ockupanterna skulle avvisas. Detta besked kom först tio minuter senare då det meddelades att Svenska Bostäder hade en stående anmälan hos polisen att få obehöriga avvisade ur sina fastigheter. Senare under kvällen fick polisen ”information om att de obehöriga kan vara från en dansk/tysk anarkiströrelse”. Som belägg för detta synes ha anförts att flaggor hade förekommit med tecknet en ring med en blixt. I Aftonbladet den 5 juni hävdades vidare att flera av ockupanterna talade främmande språk. Vilka ville dock Södermalmspolisen inte avslöja, enligt Aftonbladet. I Expressen samma dag förekom uppgiften att polisen imponerats av de välorganiserade motstånd man mött samt att ockupanterna ”leds av folk från utlandet”. Polisens uppgifter var dock felaktiga; samtliga ockupanter var svenskar. Den symbol som polisen hade iakttagit, dvs. BZ-rörelsens blixtförsedda ring, hade även förekommit vid den fredliga ockupationen av Skaraborgsgatan fem år tidigare och kunde knappast tjäna som indicium för att ockupanterna leddes av utländska yrkesdemonstranter. För polisens insatsstyrkor passade dock uppgifter som dessa in bra med det man kunde iaktta på plats: Samtliga demonstranter var maskerade och även försedda med gasmasker. I huset befintliga tegelstenar hade knackats sönder till mer kastvänlig storlek och placerats i fönstren för att snabbt och effektivt kunna användas mot polisen. Sedan det första inbrytningsförsöket misslyckats på kvällen den 4 juni försökte polisen avbryta ockupationen genom att skjuta tårgasgranater i stor mängd. Även denna polisinsats blev dock resultatlös. Under natten till den 5 juni gjorde polisen ett, som det förefaller, desperat försök att med en grävskopa som lånats från en närbelägen byggarbetsplats forcera husets brandvägg. Attacken med grävskopan blev även den ett misslyckande för polisen. 858 Först ett dygn senare lyckades polisen avsluta ockupationen. Strax efter klockan 3 på morgonen till den 6 juni genomfördes en ny intensiv tårgasattack från tre olika håll åtföljd av en inbrytning via en container som hissades upp till husets övervåning. Samtliga 11 ockupanter greps därefter i samband med att huset övergavs. I den debatt om händelserna som kort därefter uppstod i Aftonbladet förklarade en av ockupanterna, Magnus Hörnqvist, att 858 Uppgiften om grävskopan saknas av någon anledning i den polisrapport som den öppna polisen upprättade efter insatsen. I SÄPO:s halvårsrapport hävdas att syftet med att använda grävskopan var att röja bort de barrikader som sades ha uppförts utanför huset. Subversion. Halvårsrapport 1/4 1990 - 30/9 1990. Akt 001301-1846 löpnr 6. SÄPO. 339

SOU 2002:91 <strong>Hotet</strong> <strong>från</strong> <strong>vänster</strong><br />

inte fått klartecken <strong>från</strong> ägaren, Svenska Bostäder, att ockupanterna<br />

skulle avvisas. Detta besked kom först tio minuter senare då det<br />

meddelades att Svenska Bostäder hade en stående anmälan hos polisen<br />

att få obehöriga avvisade ur sina fastigheter.<br />

Senare under kvällen fick polisen ”information om att de obehöriga<br />

kan vara <strong>från</strong> en dansk/tysk anarkiströrelse”. Som belägg för<br />

detta synes ha anförts att flaggor hade förekommit med tecknet en<br />

ring med en blixt. I Aftonbladet den 5 juni hävdades vidare att flera<br />

av ockupanterna talade främmande språk. Vilka ville dock Södermalmspolisen<br />

inte avslöja, enligt Aftonbladet. I Expressen samma<br />

dag förekom uppgiften att polisen imponerats av de välorganiserade<br />

motstånd man mött samt att ockupanterna ”leds av folk <strong>från</strong> utlandet”.<br />

Polisens uppgifter var dock felaktiga; samtliga ockupanter var<br />

svenskar. Den symbol som polisen hade iakttagit, dvs. BZ-rörelsens<br />

blixtförsedda ring, hade även förekommit vid den fredliga ockupationen<br />

av Skaraborgsgatan fem år tidigare och kunde knappast tjäna<br />

som indicium för att ockupanterna leddes av utländska yrkesdemonstranter.<br />

För polisens insatsstyrkor passade dock uppgifter<br />

som dessa in bra med det man kunde iaktta på plats: Samtliga demonstranter<br />

var maskerade och även försedda med gasmasker. I<br />

huset befintliga tegelstenar hade knackats sönder till mer kastvänlig<br />

storlek och placerats i fönstren för att snabbt och effektivt kunna<br />

användas mot polisen.<br />

Sedan det första inbrytningsförsöket misslyckats på kvällen den<br />

4 juni försökte polisen avbryta ockupationen genom att skjuta tårgasgranater<br />

i stor mängd. Även denna polisinsats blev dock resultatlös.<br />

Under natten till den 5 juni gjorde polisen ett, som det förefaller,<br />

desperat försök att med en grävskopa som lånats <strong>från</strong> en närbelägen<br />

byggarbetsplats forcera husets brandvägg. Attacken med<br />

grävskopan blev även den ett misslyckande för polisen. 858 Först ett<br />

dygn senare lyckades polisen avsluta ockupationen. Strax efter<br />

klockan 3 på morgonen till den 6 juni genomfördes en ny intensiv<br />

tårgasattack <strong>från</strong> tre olika håll åtföljd av en inbrytning via en container<br />

som hissades upp till husets övervåning. Samtliga 11 ockupanter<br />

greps därefter i samband med att huset övergavs.<br />

I den debatt om händelserna som kort därefter uppstod i Aftonbladet<br />

förklarade en av ockupanterna, Magnus Hörnqvist, att<br />

858 Uppgiften om grävskopan saknas av någon anledning i den polisrapport som den öppna<br />

polisen upprättade efter insatsen. I SÄPO:s halvårsrapport hävdas att syftet med att använda<br />

grävskopan var att röja bort de barrikader som sades ha uppförts utanför huset. Subversion.<br />

Halvårsrapport 1/4 1990 - 30/9 1990. Akt 001301-1846 löpnr 6. SÄPO.<br />

339

logo

products

Resources

Company

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!