Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Hotet</strong> <strong>från</strong> <strong>vänster</strong> SOU 2002:91<br />
En annan tongivande anarkist, som valde att framträda under namnet<br />
”Thomas”, menade att efter Skaraborgsgatan hade medierna<br />
tappat intresset för ockupanterna. Därför uppstod heller ingen medial<br />
protestvåg mot användningen av tårgas vid Luntmakargatan.<br />
Detta hade i sin tur medfört att polisen kunde fortsätta bemöta ockupanter<br />
med tårgas. När ”Thomas” och andra aktivister åter tillfälligt<br />
ockuperade Skaraborgsgatan i samband med ettårsminnet av<br />
den föregående ockupationens avslutande bemöttes polisen vid sin<br />
ankomst av stenar. Dessa var dock, enligt ”Thomas”, inte avsedda<br />
att träffa utan endast att ”skrämma iväg dem”. Polisens svar blev<br />
inte oväntat att spärra av gatan och med hjälp av tårgas tömma huset.<br />
Tidningsartikeln om ”Thomas” fortsätter:<br />
338<br />
- Det här lärde oss två saker, säger Thomas. Dels att<br />
massmedia är jävligt fega, de skrev ju inget om det hot<br />
mot pressfriheten som polisens avspärrning innebar.<br />
Dels att polisen är beredda att trissa upp våldet ännu<br />
mer.<br />
- Det vore sorgligt om polisen kunde vinna över oss<br />
genom att ta till värre metoder. Ju mer våldsamma de<br />
blir desto mer måste vi vara beredda att försvara oss.<br />
- Deras brutalitet tvingar fram vår kreativitet, vi måste<br />
finna nya vägar för vår kamp, menar Thomas. 857<br />
Huruvida man <strong>från</strong> anarkistiskt håll verkligen bedömde framtida<br />
ockupationer som ”omöjliga” vilket Mattias Kåks hävdade i det citerade<br />
avsnittet ovan är svårt att säga. Möjligen gjordes bedömningen<br />
att det i stort sett var omöjligt att få igenom några politiska<br />
krav genom en ockupation men att en sådan ändå kunde vara värdefull<br />
som opinionsbildande instrument.<br />
År 1990 genomfördes ytterligare en ockupation i Stockholm<br />
som gavs stor uppmärksamhet i media. Den här gången gällde det<br />
ett hus på Folkungagatan 164. Natten till den 2 juni tog sig ett<br />
drygt tiotal personer in i huset som stått tomt i åtta år. Två dagar<br />
senare offentliggjordes att huset var ockuperat och banderoller<br />
hängdes ut genom fönstren. Klockan 16.32 kom polis till platsen<br />
och 55 minuter senare uppmanades ockupanterna att lämna huset.<br />
Klockan 18.05 försökte polisen att genomföra en inbrytning men<br />
möttes av intensiv stenkastning och tvingades retirera. Det kan noteras<br />
att vid tidpunkten för inbrytningsförsöket hade polisen ännu<br />
857 Internationalen 1988 (datum okänt). SÄPO.