19.09.2013 Views

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

Hotet från vänster. Säkerhetstjänsternas övervakning ... - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Hotet</strong> <strong>från</strong> <strong>vänster</strong> SOU 2002:91<br />

En annan tongivande anarkist, som valde att framträda under namnet<br />

”Thomas”, menade att efter Skaraborgsgatan hade medierna<br />

tappat intresset för ockupanterna. Därför uppstod heller ingen medial<br />

protestvåg mot användningen av tårgas vid Luntmakargatan.<br />

Detta hade i sin tur medfört att polisen kunde fortsätta bemöta ockupanter<br />

med tårgas. När ”Thomas” och andra aktivister åter tillfälligt<br />

ockuperade Skaraborgsgatan i samband med ettårsminnet av<br />

den föregående ockupationens avslutande bemöttes polisen vid sin<br />

ankomst av stenar. Dessa var dock, enligt ”Thomas”, inte avsedda<br />

att träffa utan endast att ”skrämma iväg dem”. Polisens svar blev<br />

inte oväntat att spärra av gatan och med hjälp av tårgas tömma huset.<br />

Tidningsartikeln om ”Thomas” fortsätter:<br />

338<br />

- Det här lärde oss två saker, säger Thomas. Dels att<br />

massmedia är jävligt fega, de skrev ju inget om det hot<br />

mot pressfriheten som polisens avspärrning innebar.<br />

Dels att polisen är beredda att trissa upp våldet ännu<br />

mer.<br />

- Det vore sorgligt om polisen kunde vinna över oss<br />

genom att ta till värre metoder. Ju mer våldsamma de<br />

blir desto mer måste vi vara beredda att försvara oss.<br />

- Deras brutalitet tvingar fram vår kreativitet, vi måste<br />

finna nya vägar för vår kamp, menar Thomas. 857<br />

Huruvida man <strong>från</strong> anarkistiskt håll verkligen bedömde framtida<br />

ockupationer som ”omöjliga” vilket Mattias Kåks hävdade i det citerade<br />

avsnittet ovan är svårt att säga. Möjligen gjordes bedömningen<br />

att det i stort sett var omöjligt att få igenom några politiska<br />

krav genom en ockupation men att en sådan ändå kunde vara värdefull<br />

som opinionsbildande instrument.<br />

År 1990 genomfördes ytterligare en ockupation i Stockholm<br />

som gavs stor uppmärksamhet i media. Den här gången gällde det<br />

ett hus på Folkungagatan 164. Natten till den 2 juni tog sig ett<br />

drygt tiotal personer in i huset som stått tomt i åtta år. Två dagar<br />

senare offentliggjordes att huset var ockuperat och banderoller<br />

hängdes ut genom fönstren. Klockan 16.32 kom polis till platsen<br />

och 55 minuter senare uppmanades ockupanterna att lämna huset.<br />

Klockan 18.05 försökte polisen att genomföra en inbrytning men<br />

möttes av intensiv stenkastning och tvingades retirera. Det kan noteras<br />

att vid tidpunkten för inbrytningsförsöket hade polisen ännu<br />

857 Internationalen 1988 (datum okänt). SÄPO.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!