Göran Danielsson, SWEDEC - gichd

Göran Danielsson, SWEDEC - gichd Göran Danielsson, SWEDEC - gichd

19.09.2013 Views

SWEDISH ARMED FORCES Date: 2004-09-10 SWEDISH EOD AND DEMINING CENTRE Reference Number: 13 345:60344 Nedgrävning av minor ca sex månader innan testen. Minorna har legat i marken under en längre tid varför grävgropar mm som kan påverka markens densitet mer eller mindre försvunnit. Mintyper som använts under testet är enbart stridsvagnsminor, då systemet idag endast kan detektera större objekt. Minorna lades ner till tre olika djup mätt från minans ovandel till markplanet. 0, 10 cm och 20 cm djup. Skiss: Valda mintyper är följande: • TMA 1 AT mina med lågt metallinnehåll. • TMA 5 AT mina med lågt metallinnehåll. • TMM1 AT mina med högt metallinnehåll. Minorna saknade vid provtillfället mintändare. Bild 5: TMA 1 0 cm 10 cm 20 cm 6 Bild 6: TMM 1

SWEDISH ARMED FORCES Date: 2004-09-10 SWEDISH EOD AND DEMINING CENTRE Reference Number: 13 345:60344 Bild 7: TMA 5 En kalibrerings-/inläsnings-yta med identiska referensobjekt fanns i direkt anslutning till testbanan. Läget på objekten i referensytan var känt för operatören. Kalibrerings-/inläsningsytan kompletterades med andra objekt som flyttades till olika djup enligt operatörens önskemål. Detekterade objekt markerades av operatören i två kategorier. Säkra mindetektioner med orange kon och osäkra mindetektioner med blå kon. När markeringarna var satta, mättes markeringarna in med en teodolit, där positionerna för markerade objekt kunde jämföras med de exakta positionerna för nedlagda objekt i databasen. Inga anteckningar gjordes hur HUMUS DSS kategoriserade detekterade objekt (OK, WARNING eller BILD enligt 3.1) Bild 8: Markeringar på jordbana efter detektion Försöket genomfördes som ett blindtest. Antal minor, läge mm i de olika test banorna var för operatören okänt. Under försöket användes DSS som stöd för operatören. 7

SWEDISH ARMED FORCES Date: 2004-09-10<br />

SWEDISH EOD AND DEMINING CENTRE Reference Number: 13 345:60344<br />

Bild 7: TMA 5<br />

En kalibrerings-/inläsnings-yta med identiska referensobjekt fanns i direkt anslutning till<br />

testbanan. Läget på objekten i referensytan var känt för operatören. Kalibrerings-/inläsningsytan<br />

kompletterades med andra objekt som flyttades till olika djup enligt operatörens<br />

önskemål.<br />

Detekterade objekt markerades av operatören i två kategorier. Säkra mindetektioner med<br />

orange kon och osäkra mindetektioner med blå kon. När markeringarna var satta, mättes<br />

markeringarna in med en teodolit, där positionerna för markerade objekt kunde jämföras med<br />

de exakta positionerna för nedlagda objekt i databasen. Inga anteckningar gjordes hur<br />

HUMUS DSS kategoriserade detekterade objekt (OK, WARNING eller BILD enligt 3.1)<br />

Bild 8: Markeringar på jordbana<br />

efter detektion<br />

Försöket genomfördes som ett blindtest. Antal minor, läge mm i de olika test banorna var för<br />

operatören okänt.<br />

Under försöket användes DSS som stöd för operatören.<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!