Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com
Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com
Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6. Studie 3<br />
Syfte och uppläggning<br />
Syftet med denna studie var att undersöka stabiliteten hos testet över en tidsperiod om ca 6<br />
veckor. Ett tillkommande syfte var att utöka underlaget för begreppsvalidering med vissa nya<br />
skalor. Samma personer deltog i testningarna med 6 veckors mellanrum. Uppläggningen vid<br />
tillfälle 1 var densamma som i Studie 2, med undantag för att testningen genomfördes med<br />
testet i pappersformat 32 . Vid testtillfälle 2 ersattes IPIP-skalorna och Rosenbergs skala på<br />
självförtroende med tre nya dimensioner, övriga skalor oförändrade, nämligen:<br />
• Hogans skala för mätning av passiv aggression<br />
• Nyskrivna uppgifter för en bredare och mera fullständig täckning av passiv aggression<br />
• En skala för mätning av emotionell intelligens publicerad av Schutte et al. [240]<br />
Hogans skala för mätning av passiv aggression är en av de få publicerade skalorna för att<br />
mäta denna dimension, som f ö ingår bara i en handfull instrument (främst Millons klintiska<br />
skalor). Jag hade emellertid ökat ut underlaget för att mäta och studera passiv aggression med<br />
ytterligare 32 nyskriva testuppgifter, som användes tillsammans med den tidigare beskrivna<br />
skalan och Hogans uppgifter. Det tog 30-45 minuter att besvara testet vid vart och ett av tillfällena.<br />
Deltagare<br />
Studien genomfördes med en grupp studerande inom psykologprogrammet vid Uppsala universitet.<br />
Av de 56 deltagarna var <strong>28</strong> män och <strong>28</strong> kvinnor 33 . Åldern varierade mellan 21 och 48<br />
år, median 25,5 år. Medelvärdet på högskoleprovet var 1,63, standardavvikelse 0,35. Denna<br />
grupp var alltså högre presterande på ett begåvningsprov än grupperna som deltog i Studierna<br />
1-2.<br />
Resultat<br />
Reliabilitet<br />
Reliabilitetsvärden och viss annan statistik för första testtillfället ges i Tabell 6.1, för andra i<br />
Tabell 6.2; båda i Bilaga 2. Den genomsnittliga reliabiliteten var 0,73 för egna delskalor (alltså<br />
exklusive IPIP-skalorna), första tillfället, och 0,71 vid andra tillfället.<br />
Begreppsvalidering<br />
Resultat av begreppsvalideringen vid tillfälle 1 ges i Tabell 6.3.<br />
32<br />
Man finner inga tydliga skillnader mellan resultat från testning på Internet och traditionella pappersformat<br />
[114].<br />
33<br />
. Antalet varierade något mellan tillfällena.<br />
75