Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com

Frekvens
25
20
15
10
5
0
0,50
0,75
1,00
1,25
1,50
Resultat på högskoleprovet
1,75
2,00
Figur 5.1. Fördelningen av resultat på högskoleprovet.
Deltagarna i Studie 2 var jämförbara med dem i Studie 1, enligt bakgrundsdata.
Resultat
Reliabilitet
Värden på reliabilitet framgår av Tabell 5.1, Bilaga 2. Genomgående var reliabiliteterna på
acceptabel nivå, även om de som väntat var något lägre än i Studie 1. Högskoleprovet var i
stort sett orelaterat till personlighetsdimensionerna. Den genomsnittliga reliabiliteten för egna
delskalor var 0,75.
Begreppsvalidering
Tabell 5.2 visar korrelationerna mellan testvariablerna och de sex kriterierna, alltså de fem
grundläggande dimensionerna i femfaktormodellen och Rosenbergs mått på självuppskattning.
Dessa korrelationer är partialkorrelationer med den koverta taktikskalan konstanthållen.
Det framgår av tabellen att de 4 FFM-dimensioner som testet avsåg att mäta hade höga samband
med motsvarande IPIP-skalor. Detsamma gällde självförtroende. Det genomsnittliga
sambandet för de matchade variablerna låg på 0,62.
Av de 10 delskalorna i testet avser 4 att mäta FFM-dimensioner. Ger de övriga 6 någon information
som inte redan mäts med FFM? För att besvara den frågan gjordes en regressionsanalys
för var och en av de sex tillkommande skalorna, med IPIP-skalorna som förklarande
variabler. Alla skalor hade först korrigerats för tendensen att ge taktiksvar. Andelen förklarad
varians var:
• Emotionell intelligens: 0,199
• Passiv aggression: 0,207
• Positiv grundattityd: 0,107
• Uthållighet: 0,284
72