Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com

Första komponenten, korrigerade data
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Första komponenten, rådata
Figur 4.3. Första, oroterade, komponenten för de 10 personlighetsskalorna före och efter
korrektion för skönmålning.
Tabell 4.5 visar hur stor del av variansen i varje variabel som förklarades av tendensen att ge
taktiksvar. Det är intressant att se att frågor som avser att mäta emotionell stabilitet lockat
fram särskilt stark tendens att svara taktiskt. Det verkar ju vara ett rimligt resultat. Vem vill
medge att man är nervös och osäker? Det är ett resultat som kastar ett ljus över slutsatser från
forskning om femfaktormodellen där emotionell stabilitet inte framstått som en viktig prognosfaktor
[128]. Kanske beror det på att de testade inte svarat uppriktigt på just de frågor som
mäter emotionell stabilitet.
För de fortsatta analyserna beräknades jagstyrka som medelvärdet i de 10 standardiserade
personlighetsmåtten, vart och ett efter korrektion för skönmålning. Variabeln passiv aggression
vändes före medelvärdesberäkningen. Alfa-värdet för jagstyrka beräknad på detta sätt var
0.74. Fördelningen av variabeln jagstyrka framgår av Fig. 4.4. Som synes är den approximativt
normal, om än något negativt sned. Det är ett rimligt resultat med tanke på att det finns en
mindre grupp med anpassningsproblem även i en normalpopulation, och eftersom svaren var
anonyma och dessutom kraftfullt korrigerade för skönmålning.
63