Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com
Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com
Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
som en negativ prognosfaktor [208]. Noggrannhet är normalt en positiv egenskap, men när<br />
den blir extremt utpräglad går den över i tvångsmässighet och blir en negativ faktor i de flesta,<br />
kanske alla, jobb.<br />
<strong>Bortom</strong> FFM 20<br />
”The <strong>Big</strong> <strong>Five</strong> factors represent a broad level of personality structure, in which generality is emphasized at the<br />
cost of specificity. There is no guarantee that those broad factors do exhaust all significant personality dimensions”.<br />
[49] (sid. 10).<br />
Det finns dimensioner utöver femfaktormodellen som har visat sig ge viktiga tillskott till prognosförmågan.<br />
Emotionell intelligens och passiv aggression kommer att behandlas i senare<br />
avsnitt, övriga diskuteras kortfattat här.<br />
Kreativitet är en sedan länge ganska försummad dimension, men det finns goda skäl att up<strong>pm</strong>ärksamma<br />
den mera i arbetslivet [247; 263]. Kreativitet hos chefer är en viktig aspekt på<br />
ledarskap och kan mätas med psykologiska test [241]. Allmänt sett har forskningen om individuella<br />
skillnader i kreativitet lett till positiva slutsatser om Guilfords ursprungliga begrepp<br />
divergent tänkande [86] och om intellektuell öppenhet och liknande personlighetsvariabler<br />
[303].<br />
En intressant dimension är social förmåga som knyter an till begreppet social intelligens [135;<br />
302]. De tidiga försöken att mäta social intelligens avbröts huvudsakligen för att sambandet<br />
med verbal intelligens var högt [138] – detta framstår numera inte som välbetänkt. Dimensionen<br />
är viktig, och kan mätas. Landys slutsatser [138] är onödigt pessimistiska. Social intelligens<br />
kunde isoleras från verbal förmåga i åtminstone några studier. Forskningen om kriterievaliditet<br />
tycks inte ha bedrivits särskilt kraftfullt – mycket stannade på ett försöksstadium och<br />
undersökningar av psykologistuderande. En hel del av den övriga verksamheten var konsultarbeten<br />
som inte ledde till vetenskapliga publikationer – en kritik som f ö är aktuell i diskussionen<br />
av olika skalor på emotionell intelligens [41]. Landy gör ingen distinktion mellan social<br />
och emotionell intelligens. Det leder till förvirring eftersom emotionell intelligens bara är<br />
en del av den sociala intelligensen, som innehåller mycket annat, t ex kunskap om normer.<br />
En annan dimension har jag kallat positiv grundattityd [272]. Den dimensionen mäter grundläggande<br />
positiv inställning till världen, människorna och den egna personen. En person med<br />
högt värde i den dimensionen letar inte efter fel, ser ljusa sidor hos tillvaron och glömmer och<br />
förlåter kränkningar och misstag. Begreppet ligger nära positiv affekt [116] som kan mätas<br />
med PANAS-skalorna [46; 300]. Se även Arvey et al. [7] som diskuterar möjligheten att använda<br />
mått på emotionalitet vid prognoser av arbetsprestation. Forskning om positiv affekt är<br />
omfattande. I en aktuell översiktsartikel skriver Lyubomirsky el al. [146]:<br />
“Numerous studies show that happy individuals are successful across multiple life domains,<br />
including marriage, friendship, in<strong>com</strong>e, work performance, and health”. (Sid. 803)<br />
20 Några av dessa dimensioner kan möjligen anses vara ”facets” i NEO-PI-R eller motsvarigheten i HPI, men<br />
som ovan påpekats är begreppet oklart och inordningen under de övergripande FFM-dimensionerna förefaller i<br />
många fall tämligen godtycklig. I det fortsatta arbetet kommer jag att visa att de bara till en mindre del kan förklaras<br />
av FFM-dimensionerna, med något enstaka undantag.<br />
36