18.09.2013 Views

Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com

Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com

Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

15. Personalekonomisk analys<br />

Hur stort ekonomiskt värde har en testning? Det beror på urvalskvoten, dvs. hur många som<br />

testas för varje ledig befattning, och hur länge en anställd förväntas stanna på jobbet (vi antar<br />

5 år) och vilken lön som betalas för jobbet (vi antar 30 000/månad). Det senare är viktigt därför<br />

att det är ett indirekt mått på nyttan den anställde gör för företaget.<br />

En annan viktig faktor är hur mycket en anställd bidrar med till företagets ekonomiska resultat.<br />

Det har på rimliga grunder antagits att 40 % av genomsnittslönen ger ett mått på spridningen<br />

i den nytta de anställda i en viss befattning gör [234]. Det är spridningen vi vill kunna<br />

uppskatta för att beräkna vad en testning är värd för företaget.<br />

En tredje faktor är givetvis validiteten, dvs. sambandet mellan testresultat och arbetsresultat.<br />

Den forskning som redovisats här tyder på en hög validitet för <strong>Big</strong> 5 Plus, betydligt högre<br />

än för test som bara mäter de traditionella FFM-dimensionerna. Sambandet mellan testet och<br />

de arbetsrelaterade dimensionerna tar vi som mått på validiteten. (Detta är inte med säkerhet<br />

ett mått på sambandet med arbetsresultat eller prestation).<br />

Vad betyder nu detta ekonomiskt? Några exempel:<br />

• I en urvalssituation där vi har 20 sökande till ett jobb (urvalskvot 1/20 eller 5 %) med<br />

månadslön på 30 000 och räknar med att den anställde stannar 5 år på jobbet blir<br />

vinsten ca 400 000 kr enligt personalekonomisk forskning om vi använder <strong>Big</strong> 5<br />

Plus i stället för ett vanligt <strong>Big</strong> 5-test.<br />

• Jämfört med att inte använda test alls blir vinsten med <strong>Big</strong> 5 Plus ca<br />

• 1 200 000 kr under i övrigt samma antaganden<br />

• Även med en betydligt högre urvalskvot, 25 %, kvarstår ca 60 % av den ekonomiska<br />

vinsten<br />

• För varje testad person kan man räkna med en ekonomisk vinst för företaget på ca<br />

60 000 (20 sökande) – 180 000 (4 sökande). Härifrån dras kostnaden för testning.<br />

• Ovanstående bygger på att spridningen mellan de anställda när det gäller bidrag till företagets<br />

resultat kan uppskattas som 40 % av genomsnittslönen inkl sociala avgifter<br />

(40%-regeln). Vid högre lön än 30 000 blir vinsten av testning motsvarande mån större.<br />

Med andra ord gör företaget en nettovinst vid användning av test, om kostnaden per testning<br />

är mindre än 60 000 kr per testad person. Störst är vinsten per testning om man testar ganska<br />

få sökande, men den totala vinsten av ett testprogram blir större vid flera testade. I exempel<br />

ovan tjänar företaget 1 050 000 vid testning av 20 sökande mot 680 000 vid testning av 4 sökande,<br />

under antagande av en kostnad om 5000/testning. Vid lägre kostnad för testning blir<br />

vinsten givetvis ännu större.<br />

141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!