Bortom_Big_Five_28_nov_noc _pm_metod.pdf - Från One.com

När det gäller civilstånd var skillnaderna i emotionell intelligens också stora. En envägs
ANOVA gav F(2,44) = 3,309, p = 0,046. För social förmåga var motsvarande värde F(2,44) =
2,410, p= 0.056. Se Fig. 9.2
Genomsnittligt standardiserat värde
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
Gift, sambo
Särbo
Ensamstående
Emotionell intelligens Social förmåga
Fig. 9.2. Genomsnitt i emotionell intelligens och social förmåga i relation till civilstånd,
standardiserade värden.
Problemet med balansvariabeln kunde lokaliseras till en könsskillnad som gick på tvären mot
skillnaden i EI: kvinnorna hade lägre balans. Medelvärdena för män och kvinnor var 0,40 och
-0,11, t = 2,470, p= 0,015. Vid en analys av sambandet mellan EI och balans för könsgrupperna
separat var korrelationerna, för män och kvinnor, 0,39 och 0,23. Dessa värden var inte signifikanta;
stickproven var små (11 män och 36 kvinnor), men trenden är den förväntade: högre
korrelationer inom könsgrupperna.
Slutsatser
Emotionell intelligens och social förmåga erhöll båda stöd i de begreppsvalideringar som
gjordes mot ensamhet, kön, utbildningsnivå och civilstånd. Civilstånd har jag även i tidigare
forskning funnit ha ett samband med emotionell intelligens [264]. Fortsatt stöd erhölls också
för testvariablernas reliabilitet. Den låg på samma nivå som i andra av de studier som redovisas
i denna rapport.
En första analys med den sammanhållna gruppen tydde på inga eller svaga samband mellan
EI och balans. Det visade sig emellertid att det fanns en stor skillnad i balans mellan könen;
inom könsgrupperna fanns det ett samband mellan EI och balans av förväntat slag, men det
var inte signifikant på grund av att stickproven var små. Kanske beror skillnaden i balans mel-
106