Alternativredovisning
Alternativredovisning
Alternativredovisning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
vattenlåset flyttas från dess historiska platser till uppströms Söderström, samt för vistelsekvalitet<br />
och orienterbarhet. Konsekvensbedömning av alternativen inom grupp B<br />
motsvaras i övrigt av den för Jean Nouvels alternativ, se kapitel 7.4.4. för utförligare<br />
redogörelse.<br />
Grupp C<br />
Alternativ inom grupp C redovisar platsen vid Slussen som till stora delar överdäckad<br />
för att skapa en stor sammanhängande yta, ofta utformad i ”naturligt” organiskt<br />
svepande linjer som kopplar Södermalm över Slussen till Gamla stan i ett näs. Under<br />
däcket döljs merparten av trafiken och kommunikation men här finns även plats för<br />
verksamheter. Trafik ovan däcket redovisas i första hand som lokaltrafik. Motiven<br />
med utformningen är framförallt att skapa stora vistelseytor istället för trafikytor och<br />
att bevara utblickar och platsens öppenhet. Alternativen till utformning inom grupp C<br />
utgörs av de från Arklab, Måns Tham, Gunnar Lidkvist, Chet Kanra och Idealisterna.<br />
Alternativen skiljer sig något åt vad gäller mängden byggnader men redovisar generellt<br />
få byggnader eller mindre paviljonger fritt stående som solitärer i det nyskapade<br />
landskapet. Liknande alternativ som initierats av staden med vilka likheter kan urskönjas<br />
utgörs av de från BIG och Nyréns. Stadsstrukturen i alternativen är ofta enkel<br />
och ger en flexibilitet för trafikytorna. Utblickar från platsen är goda, men de stora<br />
ytorna kan riskera bli öde med få eller inga funktioner som aktiverar stadsrummet.<br />
Konsekvensbedömning av alternativen inom grupp C motsvaras av den för BIG:s och<br />
Nyréns senare alternativ, se kapitel 7.4.2. för utförligare redogörelse.<br />
Grupp D<br />
Alternativen inom grupp D utgår från rutnätsstadens traditionella mönster med kvartersformer<br />
som bildar tydliga rumsbildningar med gator, platser och torg emellan husen.<br />
Anpassningen till den befintliga strukturen är stor även om mängden bebyggelse<br />
skiljer sig åt. Alternativen söker en symmetrisk uppbyggnad med förlängningar av de<br />
befintliga stråken utmed Hornsgatan och Götgatan som skapar siktlinjer in och ut<br />
från Slussen. Här ses en stor skillnad till grupp C genom valet att markera stadsfronten<br />
mot vattnet och minska de bebyggda ytorna över vattnet. Inom grupp D utgör<br />
Bengt Lindroos och Ulf Björkmans alternativ två privata initiativ som har flera likheter<br />
med alternativen framtagna av Foster+Partners och Berg respektive Wingårdhs.<br />
Strukturen i alternativen medger en rationell trafiklösning och en hög täthet med nya<br />
platser och funktioner. Vattenytan är också välexponerad vilket bedöms som positivt<br />
ur vistelsevärde men negativt ur kulturmiljösynpunkt. Konsekvensbedömning av alternativen<br />
inom grupp D motsvaras av den för Foster+Partners och Bergs samt Wingårdhs<br />
förslag, se kapitel 7.4.3. för utförligare redogörelse.<br />
32