Alternativredovisning

vattenlåset flyttas från dess historiska platser till uppströms Söderström, samt för vistelsekvalitet
och orienterbarhet. Konsekvensbedömning av alternativen inom grupp B
motsvaras i övrigt av den för Jean Nouvels alternativ, se kapitel 7.4.4. för utförligare
redogörelse.
Grupp C
Alternativ inom grupp C redovisar platsen vid Slussen som till stora delar överdäckad
för att skapa en stor sammanhängande yta, ofta utformad i ”naturligt” organiskt
svepande linjer som kopplar Södermalm över Slussen till Gamla stan i ett näs. Under
däcket döljs merparten av trafiken och kommunikation men här finns även plats för
verksamheter. Trafik ovan däcket redovisas i första hand som lokaltrafik. Motiven
med utformningen är framförallt att skapa stora vistelseytor istället för trafikytor och
att bevara utblickar och platsens öppenhet. Alternativen till utformning inom grupp C
utgörs av de från Arklab, Måns Tham, Gunnar Lidkvist, Chet Kanra och Idealisterna.
Alternativen skiljer sig något åt vad gäller mängden byggnader men redovisar generellt
få byggnader eller mindre paviljonger fritt stående som solitärer i det nyskapade
landskapet. Liknande alternativ som initierats av staden med vilka likheter kan urskönjas
utgörs av de från BIG och Nyréns. Stadsstrukturen i alternativen är ofta enkel
och ger en flexibilitet för trafikytorna. Utblickar från platsen är goda, men de stora
ytorna kan riskera bli öde med få eller inga funktioner som aktiverar stadsrummet.
Konsekvensbedömning av alternativen inom grupp C motsvaras av den för BIG:s och
Nyréns senare alternativ, se kapitel 7.4.2. för utförligare redogörelse.
Grupp D
Alternativen inom grupp D utgår från rutnätsstadens traditionella mönster med kvartersformer
som bildar tydliga rumsbildningar med gator, platser och torg emellan husen.
Anpassningen till den befintliga strukturen är stor även om mängden bebyggelse
skiljer sig åt. Alternativen söker en symmetrisk uppbyggnad med förlängningar av de
befintliga stråken utmed Hornsgatan och Götgatan som skapar siktlinjer in och ut
från Slussen. Här ses en stor skillnad till grupp C genom valet att markera stadsfronten
mot vattnet och minska de bebyggda ytorna över vattnet. Inom grupp D utgör
Bengt Lindroos och Ulf Björkmans alternativ två privata initiativ som har flera likheter
med alternativen framtagna av Foster+Partners och Berg respektive Wingårdhs.
Strukturen i alternativen medger en rationell trafiklösning och en hög täthet med nya
platser och funktioner. Vattenytan är också välexponerad vilket bedöms som positivt
ur vistelsevärde men negativt ur kulturmiljösynpunkt. Konsekvensbedömning av alternativen
inom grupp D motsvaras av den för Foster+Partners och Bergs samt Wingårdhs
förslag, se kapitel 7.4.3. för utförligare redogörelse.
32