Alternativredovisning

Luft
Vid tunnelmynningar som till exempel vid Stadsgårdsledens mynningar riskerade
miljökvalitetsnormen för partiklar, liksom i dagsläget, att överskridas. Stadsgårdsleden
mynnade dock bortom den upplyfta bussterminalen vilket bedömdes vara positivt
då det är långt borta från några större vistelseytor. Överdäckningen av Centralbron
och tunnelbanebron beräknades medföra att områden där halten luftföroreningar
blir lägre än i dagsläget tillskapades.
Övriga miljöaspekter
En överdäckning av Centralbron och tunnelbanebron bedömdes minska bullernivåerna
i närområdet. I Jean Nouvels alternativ erhölls mycket solbelyst fri yta (öppna
platser) och andelen fri yta var också stor i relation till den tillkommande nya bebyggelsen.
Teknisk genomförbarhet och ekonomi
I alternativet var bilbron placerad så att den inte kunde byggas utan att påverka befintliga
broar vilket medförde en mycket omfattande trafiklösning under genomförandet.
Bilbron och trafikområdet överbyggdes i flera nivåer vilket medförde långa
genomförandetider. Över Centralbron samt tunnelbanebron föreslogs byggnationer
vilket skulle kräva kraftiga konstruktioner med stora spännvidder samt omfattande
arbeten över starkt trafikerad järnväg och väg som troligen skulle behöva stängas då
konstruktionerna monterades. Alternativet innebar grundläggning och utbyggnad under
en mycket stor del av den befintliga tunnelbanestationen vilket skulle medföra
mycket komplicerade arbeten som skulle kunna påverka tunnelbanans trafik.
7.5. Utveckling inför plansamråd
7.5.1. Utvärdering av inkomna arkitektförslag
I den utvärdering som gjordes av respektive arkitektförslag bedömdes en framflyttad
stadsfront med en anslutande bro vara den bästa lösningen för platsen. På detta sätt
erhölls en enkelhet i trafiken, med ordentlig kapacitet för både gående och cyklister
förstärkt med kopplingen för framförallt cyklister längs tunnelbanebron, vilket framförallt
framkom i alternativen från Wingårdhs samt Foster. Alternativen innehöll
många olika funktioner som flätades samman på ett bra och naturligt sätt. De olika
stråken bedömdes integrera platsens flöden bra och med förutsättningar att bli väl
använda. Genom ny bebyggelse bedömdes det också finnas möjlighet att få till ett intensivare
folkliv på platsen. Byggnaderna bedömdes vara flexibelt utformade så att
de i framtiden kan innehålla en mängd olika verksamheter. Påverkan på kulturmiljön
skiljde sig dock åt där Wingårdhs kraftigt framflyttade bebyggelsefront bedömdes bli
mycket påtaglig i stadsbilden utan att för den skull tillföra några direkta mervärden.
Fosters front var mer tillbakadragen, lägre och dämpad i sitt uttryck. Alternativen
från Nyréns och BIG bedömdes i vissa hänseenden ha en mindre påverkan på kulturmiljön
i och med att de redovisade en öppen plats framför Stadsmuseet och att näset
bevarades. Samtidigt fanns brister i dessa alternativs specifika utformning då den
öppna ytan riskerade att bli ödslig och obefolkad. Likaså fanns här svagheter avseende
tydlighet i stråk och trygghet i undre planet. Alternativet från Jean Nouvel be-
23