104 - Sverigedemokraterna

More documents

Recommendations

Info

4 | SDU SD-Kuriren 104 SDU representerades April 2013 www.sverigedemokraterna.se vid stor försvarskonferens MARS hade SDU bjudits in att delta vid en tvådagarskonferens anordnad av Försvarsmaktsråd Skaraborg. Det hela gick av stapeln på Gothia Science Park i Skövde. På den första konferensdagens förmiddag ägde en politisk debatt rum mellan riksdagspartiernas ungdomsförbund. ” SDU hyser stor respekt för Försvarsmakten och dess personal och vår profil är Sveriges mest försvarsvänligaungdomsförbund. ” För ovanlighetens skull ägnades hela debatten, som uppgick till strax över en timme, åt försvarspolitik. Temat var synen på Försvarsmakten och dess personalförsörjning. Undertecknad hade, i egenskap Årsmötesperioden avlöpte väl Under februari och mars månad höll samtliga av SDU:s distrikt och lokalavdelningar runtom i landet årsmöte. Det är fantastiskt att se hur både antalet medlemmar och antalet medlemsföreningar i SDU ökar. I takt med det blir även dessas årsmöten mer och mer välbesökta. ” Å förbundsstyrelsens vägnar vill jag rikta ett stort grattis till alla nyvalda styrelser i förbundet och ett stort lycka till med verksamhetsåret! ” Till min stora glädje kunde jag besöka flera av årsmötena och där bevittna välstrukturerade möten och entusiasmerande, visionära och gripande tal. Trots att samtliga ungsvenskar engagerar sig helt och hållet på sin fritid uppvisar många imponerande kunskaper såväl politiskt som organisatoriskt. Fungerande organisationer är av största vikt, eftersom det är ute i SDU-föreningarna som den viktigaste verksamheten finns. Å förbundsstyrelsens vägnar vill jag rikta ett stort grattis till alla nyvalda styrelser i förbundet och ett stort lycka till med verksamhetsåret! < Joakim Isheden SDU av förbundssekreterare och försvarspolitisk talesperson, äran att företräda SDU i debatten. Jag lyfte efter bästa förmåga fram förbundets förslag på det försvarspolitiska området. Våra skarpaste förslag innefattar bland annat allmän värnplikt, avskaffat insatsförsvar till förmån för ett totalförsvar i nationens tjänst, ökat fokus på Sverige och vårt närområde och kraftigt ökade ekonomiska medel till Försvarsmakten. Min upplevelse var att debatten höll en hög och städad nivå och att skiljelinjerna mellan SDU och övriga ungdomsförbund framgick. SDU hyser stor respekt för Försvarsmakten och dess personal och vår profil är Sveriges mest försvarsvänliga ungdomsförbund. < Joakim Isheden SDU SDU:s Joakim Isheden presenterade ungsvenskarnas positiva syn på värnpliktsförsvaret. Foto: Combat Camera/Försvarsmakten SDU-Television med ny storproduktion I filmen förklarar förbundsordförande Gustav Kasselstrand Sveriges flyktingpolitik med hjälp av små bollar. Foto: SDU Television BÖRJAN av mars producerade SDU-Television i samarbete med förbundsstyrelsen en film om den förda flyktingpolitiken i Sverige. Den visar tydligt hyckleriet i att påstå att den förda politiken skulle vara human, ett argument som ofta anförs av massinvandringsvurmare. Massinvandringen till Sverige är en ytterst ineffektiv metod för att göra en insats för världens flyktingar. De flesta människor som invandrar till Sverige har inte flyktingstatus utan kommer till Sverige av andra anledningar, ofta för att få en i allmänhet bättre tillvaro. Det lilla fåtal verkliga flyktingar som vi faktiskt hjälper överträffas mångfalt och åter mångfalt av de flyktingar som tillkommer i världen på en enda vecka. Därför åstadkommer vi med den förda politiken ingen som helst förbättring för världens flyktingar. Samtidigt leder massinvandringen till många ekonomiska och sociala problem här i Sverige. Det är uppenbart att det krävs en kursändring. Filmen gör detta mycket tydligt. Den finns på Youtube och bär titeln Svensk flyktingpolitik förklarad!. Jag rekommenderar alla som är intresserade av svensk politik att ta sig några minuter och se filmen.< Joakim Isheden SDU
www.sverigedemokraterna.se SD-Kuriren 104 April 2013 Sverige/Utrikes | 5 Vem talar vi till? Sverigedemokraterna är vinnare! Under ganska lång tid kunde Sverigedemokraternas politiska företrädare i kommuner och landsting i stort sett räknas på ena handens fingrar. Det ansågs vara en stor framgång när partiet i valet 1994 fick fem kommunala mandat i hela landet. I dag är situationen radikalt annorlunda. Förutom riksdagsinträdet 2010 fick SD då mandat i snart sagt alla kommuner och landsting. Den nya situationen kommer att ställa stora krav på alla som väljs in i någon politisk församling 2014. NDER STÖRRE delen av SD:s tillvaro var de allra flesta medlemmars aktiviteter begränsade till att dela ut flygblad och tidningar på gator, torg och i brevlådor. Det var ett i allra högsta grad viktigt arbete eftersom det i princip var enda sättet för partiet att nå ut med sitt budskap. Bara ett fåtal medlemmar deltog i det parlamentariska arbetet i kommuner och landsting. Andra former av aktiviteter var närradiosändningar samt demonstrationer och opinionsmöten av olika slag. De båda senare formerna av verksamhet ställde stora krav på arrangörerna. Dels gällde det att se till att säkerheten höll acceptabel nivå eftersom man kunde räkna med mer eller mindre våldsamma motdemonstrationer. Dels gällde det att se till att deltagarna var i någorlunda presentabelt skick med avseende på klädsel och politiska åsikter. Ökade krav på medlemmar I dag är situationen en helt annan än under pionjärtiden. Utdelningar, torgmöten och närradiosändningar kommer även framgent att vara berättigade delar av SD:s verksamhet, men efter valframgångarna 2010 – och de sannolikt ännu större framgångarna 2014 – ställs det ökade krav på de medlemmar som får förtroendet att representera partiet i riksdag, fullmäktige och landstingsfullmäktige samt alla nämndoch domstolsplatser som måste besättas. Det är därför av avgörande betydelse att vi sverigedemokraterna förmår kommunicera budskapet på ett korrekt sätt. Med dessa relativt nya krav i åtanke har Sverigedemokraterna framställt en tryckt kommunikationsplan med titeln Vem talar vi till? vilken även tidigare behandlats i dessa spalter. Jag citerar ur partiordförande Jimmie Åkessons förord: ”Vi vet alla att vår politik är den bästa för Sverige. Det är därför vi kämpar på, varje dag. Men vi vet också att vi inte alltid varit tillräckligt bra på att förpacka politiken och förmedla den på ett sätt som gör den rättvisa. Sverigedemokraternas politik är den överlägset bästa för Sverige, nu måste vi börja berätta om den på ett överlägset bra sätt. Vi måste se till att vi kommunicerar på samma språk, med en röst, på alla nivåer – från varje medlem och lokal företrädare, hela vägen till partistyrelse och riksdagsgrupp. Mot nya framgångar – enade, ansvarsfulla och professionella.” Linus Bylund håller kommunikationskurs för SD-medlemmar i Stockholms län i Alviks kulturhus. Foto: Photo2be ”Sverigedemokraterna är vinnare” Så långt Jimmie Åkesson som, det kan vi nog alla vara överens om, föregår med mycket gott exempel när det gäller att visa hur en officiell företrädare för Sverigedemokraterna bör agera: påläst, snabb i repliken, representativ. Det vore naturligtvis för mycket begärt att kräva, att alla vi andra SD-företrädare nådde upp till Jimmies exempel. Men vi kan komma en bit på väg! Enligt kommunikationsplanen Vem talar vi till? är det viktigt att vi har klart för oss att ”Sverigedemokraterna är vinnare”: ”Vi är förtroendeingivande och ansvarsfulla och vårt engagemang är byggt på omtanke, gemenskap och kärlek. Vi står för trygghet, rättvisa och likabehandling i samhället och vi tror på oss själva och vårt land och vi ser positivt på framtiden. Som individer är vi som folk är mest – vanliga människor kort och gott.” Vanliga människor – men med ett viktigt budskap vi vill och kan kommunicera på ett ovanligt bra sätt. Detta oavsett om vi representerar SD i riksdagen eller Knöggelbruda kommun. När vi kommunicerar vårt budskap bör vår första fråga till oss själva vara: Vem talar jag till? Att tänka på i sammanhanget är bland annat följande: -Vem talar jag till? -Är jag rätt företrädare i aktuell fråga? -Använder jag ett språkbruk som mottagaren är bekant med? -Riskerar jag att förmedla negativa signaler såsom ilska eller bitterhet? -Uttrycker jag mig på ett sätt som inte riskerar att missuppfattas? Rätt sorts kommunikation Först av allt måste vi vara medvetna om att vi som politiska företrädare för Sverigedemokraterna inte kan köra vår egen agenda utan att vi representerar vårt parti. Som det heter i kommunikationsplanen: ”Därför måste målet vara att vi alla ska tala med ´en röst´. Vi ska inte bli kloner av varandra, men vi ska vara så pass samspelta att den politiska enighet vi alla delar också synliggörs i sättet på vilket vi kommunicerar, det vill säga delar våra idéer med andra människor.” Sverigedemokraterna har en väl genomtänkt politik i de flesta frågor, men vår främsta profilfråga är och förblir immigrationspolitiken. Det är vinnande fråga: i undersökning efter undersökning framgår det att en klar majoritet av de svenska väljarna anser att SD är det parti som har den bästa invandringspolitiken. Denna politik gillas alltså av långt flera väljare än som i nuläget kan tänka sig rösta på vårt parti, vilket säger något om vår potential. Med rätt sorts kommunikation har SD möjlighet att växa och på sikt bli ett parti som kan konkurrera om regeringsmakten! Målgrupper Det finns ett självklart svar på den fråga kommunikationsplanen ställer: Vem talar vi till?: ”Det enkla svaret på vilka det är vi ska rikta oss till i vår kommunikation är naturligtvis människor som har eller kommer att ha rösträtt i allmänna val i Sverige. Och vi talar faktiskt till denna stora yviga grupp i allt vi säger, skriver och på andra sätt signa- Robert Stenkvist, ordförande i SD Stockholms län, hälsade de talrika deltagarna välkomna till kommunikationskursen i Alvik. Foto: Photo2be lerar.” Inom gruppen ”väljare” i stort har tre viktiga målgrupper identifierats inför arbetet med kommunikationsplanen: 1. Konservativa arbetare. 2. Kvinnor. 3. Förstagångsväljare. Detta kan, även om fler målgrupper kan tillkomma, vara en god fingervisning om hur vi som sverigedemokrater skall agera och agitera inför kommande val! < Tommy Hansson Chefredaktör robert.stenkvist@sverigedemokraterna.se R O B E R T S T E N K V I S T A N A L Y S E R A R Vårt förhållande till journalistkåren Sverigedemokraterna har lanserat en kommunikationsplan vilken handlar om partiets kontakter med media samt hur man formulerar sitt budskap inför allmänheten. Det är en strategi där vi självklart skall bemöda oss om att uttrycka oss på ett sätt så att budskapet går fram, men i ordalag som inte stöter bort varken väljare eller media på samma sätt som ibland varit fallet historiskt (ähum…). När det gäller media så innebär det att alla representanter skall ha ett naturligt förhållande till media eftersom vi är ett politiskt parti och att vi, antingen vi gillar det eller inte, lever i ett symbiotiskt förhållande med media. Det är sant att vi fordom klarat oss utan de stora mediedrakarna, men det är en sak att växa från 2 till 6 procent, en helt annan sak att växa från 6 till 15 procent. Vi lär inte klara det sista hoppet utan att ha ett förhållande till media där vi åtminstone tvingar ut vårt budskap. Men är inte medierna/journalisterna emot oss (alternativt hatar oss), är de inte alla skolade i multikulturalismen sedan barnsben? Bor de inte alla på Söder, dricker latte och bakar surdegsbröd samt röstar på MP? Jo, tyvärr är det nog så till stor del, men bilden kanske ändå inte är så entydig som vi många gånger själva tror. Många journalister har trots allt en yrkesheder och vill göra ett någorlunda ärligt arbete. Det vore välgörande om vi slutade se så mycket i svart eller vitt. Världen ser inte ut så och innehåller fler nyanser än de två nämnda. Att vi inom den närmaste tiden kommer att bli objektivt behandlade i förhållande till övriga partier är inte en realistisk vision. Men exakt vad skall vi göra åt detta? Skall vi gnälla i det oändliga över orättvis behandling? Skall vi sätta oss i ett hörn och sura? Som alla förstår är detta inte en framgångsrik metod, speciellt inte sedan vi faktiskt lyckats så en hälsosam skepsis mot media. Vårt uppdrag är att i grunden förändra Sveriges politiska inriktning. Vårt uppdrag är att föra ut vårt budskap så bra vi kan, under de premisser vi tvingas verka i. Det är inget personligt i vissa journalisters agerande utan en grundläggande ideologisk kamp Vi är inte det enda parti i historien som kämpat mot till synes övermäktiga drakar och som ändå till slut vunnit. Historiskt har till och med. andra partier och grupper fört en hårdare kamp än vad SD gör i dag. Ganska talande var när jag talade med Mitt i Botkyrka/Salem efter att tidningen skrivit om SD:s frånvaro i kommunfullmäktige och om böneutropsfrågan. Eftersom artiklarna var behäftade med allvarliga fel (till vår nackdel) reagerade jag först med vrede och tänkte skriva bloggpost som var en rungande uppgörelse med media i allmänhet och Mitt i i synnerhet. Men jag hade ju redan skrivit så många sådana artiklar, så jag bestämde mig för att i stället ringa upp journalisten. Jag berättade först om den uppenbara lögnen att vår representant i Salem skulle ha bytt åsikt om invandringspolitiken efter att ha deltagit i SD-möten. Detta eftersom han aldrig bevistat ett enda möte, trots ivriga inbjudningar. Journalisten lovade att i framtiden kolla alla fakta med mig, vilket redan det var ett litet steg framåt. Sedan rättade jag till en del felaktigheter i böneutropsfrågan, fakta som säkert kommer att spela roll i framtida rapportering. Det var ytterligare ett steg framåt. Till sist lovade han att vi skulle få in en liten notis om överklagandet av fullmäktiges beslut om böneutrop i nästa nummer. Vilket självklart var ett ytterligare litet steg framåt. Vad tjänade vi mest på, att jag skrev ännu än brinnande pamflett mot de orättvisa medierna eller att jag ringde och försökte prata med journalisten? Jag tror alla har svaret. Ju större vi blir, ju mer kommer vi att få komma till tals och ju professionellare måste vi själva bli. Vi måste också acceptera att vi blir granskade på samma sätt som andra partier. All granskning är inte orättvis och all kritik är inte felaktiga lögner planterade av en omfattande konspiration som samhällseliterna kokat ihop i mörka källarutrymmen under Bonnierhuset och riksdagshuset. Gör vi eller någon av våra företrädare något dumt får vi väl erkänna det och högtidligt be om ursäkt. Det svider kanske men vi sitter inte här för att vårda vår prestige utan för att förändra svensk politik. Däremot är min personliga åsikt att vi inte behöver behandla alla medier på samma sätt. Varför skulle vi det? Vi har ingen skyldighet att vara rättvisa mot medier på samma sätt som småbarnen kräver absolut rättvisa av en förskolefröken. Det finns ingen vits med att ställa upp för journalister där det inte spelar någon roll vad vi säger utan att vinklingen blir påtagligt negativ och som har en uppenbar agenda att sänka vårt röstetal med alla till buds stående medel. Om vissa medier inte ger oss en enda poäng, hur bra vi än gör ifrån oss, kanske det inte finns någon vits att alls ställa upp på en intervju. Principen är inte heller ny. Göran Persson talade inte med en SvD-journalist under många år, efter att journalisten skrivit raljerande om en motion av Persson vilken handlade om brunnslocks hållfasthet. Det var först sedan Persson som finansminister många år senare offentligt pikat journalisten, som denna åter togs till nåder efter att udda blivit jämt.
Page 1 and 2: Nummer 104 | April 2013 s v e r i g
Page 3: April 2013 www.sverigedemokraterna.
Page 7 and 8: www.sverigedemokraterna.se SD-Kurir
Page 9 and 10: www.sverigedemokraterna.se SD-Kurir
Page 11 and 12: April 2013 www.sverigedemokraterna.

104 - Sverigedemokraterna

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?