Är trängselskatt ett hot mot detaljhandeln
Är trängselskatt ett hot mot detaljhandeln
Är trängselskatt ett hot mot detaljhandeln
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Diagram 2:1. Sällanköpsvaruhandelns utveckling månad <strong>mot</strong> månad i Stockholmsregionen relativt riket under<br />
perioden 2005-2006.<br />
15,0%<br />
10,0%<br />
5,0%<br />
0,0%<br />
-5,0%<br />
-10,0%<br />
-15,0%<br />
jan<br />
feb<br />
mars<br />
april<br />
maj<br />
juni<br />
juli<br />
aug<br />
sep<br />
okt<br />
nov<br />
dec<br />
2005 2006<br />
jan<br />
Köpcentrum&varuhus innanför avgiftszonen Köpcentrum utanför avgiftszonen Stråkbutiker<br />
Källa: HUI (2006c), Omsättningsdatabas Stockholmsförsöket.<br />
feb<br />
Stockholmsförsöket<br />
Diagrammet visar att köpcentrum innanför avgiftszonen i huvudsak hade en starkare<br />
utveckling än riket och köpcentrum utanför avgiftszonen fram till september 2005. Därefter<br />
sjönk tillväxttakten snabbt för att under sista kvartalet 2005 och stora delar av 2006 ligga i<br />
nivå med eller strax under utvecklingen i riket. Från och med november 2005 har<br />
utvecklingen innanför avgiftszonen varit något svagare än utvecklingen utanför avgiftszonen.<br />
Den fallande trenden och från sista kvartalet 2005 lägre tillväxttakten förklaras dels av att<br />
flera varuhus och köpcentrum innanför avgiftszonen påbörjade eller intensifierade pågående<br />
ombyggnadsprojekt dels av att Gallerian Stockholms extrema tillväxttakt reducerades till en<br />
fortsatt kraftig tillväxttakt under andra halvan av 2005 och, slutligen, av att<br />
omsättningsutvecklingen i övriga varuhus och köpcentrum stagnerade till följd av en ökad<br />
konkurrens från köpcentrum utanför avgiftszonen.<br />
Frånvaron av trendbrott och en därpå lägre tillväxttakt hos sällanköpsvaruhandeln innanför<br />
avgiftszonen relativt sällanköpsvaruhandeln utanför avgiftszonen och i riket i samband med<br />
införandet av Stockholmsförsöket i januari 2006 och dess avslutande i juli 2006 pekar på att<br />
de så kallade substitutions- och inkomsteffekterna endast kan ha varit av begränsad<br />
mars<br />
april<br />
maj<br />
juni<br />
juli<br />
aug<br />
sep<br />
okt<br />
nov<br />
dec<br />
18
Change language