Reflektion I, PDF - KTH

KTH Medieteknik 290802
Medier mellan teknik och kultur Petra Blixt
Handledare: Anna Ahlm Grupp 1
Reflektion
Eftersom detta är den första reflektion jag skriver till denna kurs har jag valt att följa det av
kursledaren föreslagna schemat ovanligt noga, som övning i tankesätt och skrivsätt.
Artikel 1:
“Stora tekniska system”
Av: Jane Summerton
Syfte/frågeställning
Författarinnan till denna artikel är redan från början mycket tydlig med sitt syfte och sina
frågeställningar. Hon vill med artikeln ”ge en allmän orientering om den forskning kring stora
tekniska system som växte fram under 1980- och 1990-talet” och dessutom ”presentera en del
kritik som riktats mot denna forskning samt att ge förslag till tänkbara nya lösningar”.
Resultat
Då man läser artikelns sista sida får inledningen (tidigare till syntes irrelevant) plötsligt en ny
innebörd; den är en första presentation av författarinnans egna slutgiltiga ”lösning”. Utöver de
lösningsförslag inspirerade av de sociotekniska skolorna har Summerton nämligen ett eget lite
annorlunda förslag, varför jag väljer att fokusera på detta. Summerton vill totalt lämna den
nuvarande strukturerade synen på systems utveckling och har i ett försök att minska
hjälteglorifieringen tagit fram ett forskningsalternativ som utgår ifrån kaoset snarare än ordning.
Men andra ord anser hon att systemanalysen borde baseras mer på en syn där systemframväxten
är snarare okontrollerbar och oförutsägbar, istället för att fokusera på den kontrollerade fas-efterfas-synen
av ett systems utveckling.
Argumentation
Personligen anser jag inte Summertons argumentation vara riktigt övertygande. Hennes lösning
att ”flytta blicken från kontroll till kaos” känns i texten ogenomtänkt och dessutom otillräcklig
om man skulle välja att använda sig av enbart hennes metod. Detta beroende på självklara
konstateranden inlindade i eleganta ord, som känns känsloladdade snarare än relevanta (liksom
man fått intryck av i hela artikeln), och på att hon inte själv verkar säker på att hon presenterat en
bra lösning (se den näst sista paragrafen).
Men idéerna hon presenterar verkar, med lite eftertanke, onekligen intressanta och nytänkande,
om än outvecklade. Jag tror att de i ordnad form skulle kunna tillföra ett mycket intressant
perspektiv på det vidare forskningsarbetet.
Dessutom håller jag med om hennes argument att heroistisk fokusering på detta vis minskar
avsevärt och att detta är något positivt.
Tes
Summertons tes är onekligen att ”kaoset” i ett systems livshistoria förbises och att detta bör
ändras på. Hon anser att forskningsmetoden LTS , som som för närvarande använder en
otillräcklig metod i sina analyser (igen enligt författarinnan och därtill andra som nämns i
artikeln), och att de saken de saknar kan vara just kaoset, som skulle föra LTS en bit närmare

KTH Medieteknik 290802
Medier mellan teknik och kultur Petra Blixt
Handledare: Anna Ahlm Grupp 1
sanningen. Sanningen i detta fall är som jag förstår enligt författaren att verkligenheten inte är så
enkel och logisk som LTS:s resonerar.
Jag kan hålla med Summerton om att LTS forskning inte är fullständig, och den lösning hon
förespråkar kan vara en mycket bra delingrediens i deras framtida forskning. Men jag tror inte att
hennes lösning ensam är den rätta. Jag menar att det krävs alla typer av kunskap och synvinklar
för att nå det bästa resultatet.
Läsbarhet/relevans
Idéerna var relevant till vår utbildning och kurs som jag ser det, men texten var på en onödigt låg
nivå. Mycket kändes självklart och ledande. Författarinnans sätt att skriva passar mig därför inte
alls, det känns inte övertygande, men däremot så väckte hennes text lite funderingar (exempelvis;
hur kan LTS-ansatsen vara så enkelspårig?).
Och någonstans måste ju detta ändå vara det viktiga med texter; att väcka idéer och inspiration.
Artikel 2:
”Från uppfinning till globalt system”
Av: Arne Kaijser
Syfte/frågeställning
Författarens enkla syfte med artikeln är att förklara uppfinning och expandering av tekniska
system, avända ndes telefonin som exempel.
Resultat
Som jag kommer ta upp senare i reflektionen kan utvecklingen av ett system inte bara ses som en
teknisk sak, men många aktörer/faktorer är inblandade.
Författaren visar mycket tydligt med olika exempel hur olika mer eller mindre slumpartade
förhållanden kan utvecklas till stora sociala samhälleskillnader.
Argumentation
Författaren har inte lagt ned huvudvikten på att föra fram abstrakta argument, utan på att föra
fram fakta som tydligt understryker det man implicit vill säga.
Jag måste erkänna att de fakta han lägger fram talar väl för hans sak och är svåra att bortse från.
Dessutom finner jag den underliggande tesen relativt självklar redan från början.
Tes
Det författaren vill förmedla till läsaren genom alla sina exempel och fakta är att i ett växande
system beror komponenterna aldrig bara på den tekniska utvecklingen eller ingenjörernas
kapacitet. De beror även av mindre självklara utomstående system som exempelvis de som
författaren avgav i första delen av sin artikel.
Jag håller i hög grad med om detta och jag tycker att författaren på ett trovärdigt sätt lyckats visa
detta..
Läsbarhet/relevans
Även denna artikel kändes relevant till kursen. Men den var mer intrssant än diskuterbar som jag
ser det. Delvis för att artikelns slutsats för mig är så självklar och delvis för att argumenten förs
fram i form av fakta.
Det var en mycket intressant och angenäm läsning.