16.09.2013 Views

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

organisation <strong>av</strong> ett ämne, som måste bli socialt <strong>arbete</strong>, efter inter<strong>nationell</strong><br />

förebild. <strong>En</strong>dast så kan kr<strong>av</strong>en på forskningen tillgodoses, säger Sköld<br />

som också presenterar fl era <strong>av</strong> de pågående forskningsprojekten i socialt<br />

<strong>arbete</strong>, främst de som leddes <strong>av</strong> Hans Berglind, dvs. Socialvårdsprojektet<br />

med Ulla Pettersson, samt projektet ”Utslagningen på arbetsmarknaden”.<br />

Karin Tengvalds projekt tillsammans med S:t Görans sjukhus (”Vårdprocessen<br />

för barnfamiljer i olika sociala miljöer”) och <strong>arbete</strong>t i det s.k.<br />

Tierpsprojektet som bedrevs tillsammans med Uppsala universitet och en<br />

rad kommunala huvudmän och Socialstyrelsen.<br />

För Sköld tycks saken vara klar. Forskning i socialt <strong>arbete</strong> skall anordnas,<br />

och han uppmuntrar sina gäster att tala om för honom hur det skall<br />

gå till – så erbjuder han sig att ordna saken genom att vända sig till rätt<br />

instans med rätt propå. Sektorsintressena och universitetsreformens logik<br />

talade båda för en sådan lösning.<br />

Bengt Börjeson, Kerstin Lindholm, Karin Tengvald, Hans Berglind<br />

och Walter Korpi presenterar sedan var sitt tema för forskning i socialt <strong>arbete</strong>.<br />

Detta är första gången man gör en sådan ”inklusiv” presentation <strong>av</strong><br />

vad som kan bli det nya, ännu ej införda, <strong>ämnet</strong>s forskningsområde.<br />

Börjeson presenterar två forskningsbehov utifrån sin forskning och sin<br />

praktik: sambandet politik-ideologi-behandling samt institutionsforskning,<br />

och anknyter därmed till det <strong>av</strong> regeringens samarbetskommitté<br />

formulerade önskemålet om ”behandlingsforskning”. I båda fallen ser<br />

han möjligheter för stora kunskapsgenombrott, men också potentialer<br />

för kontroverser och spänning. Lindholm, den enda <strong>av</strong> föredragshållarna<br />

som varken var eller skulle bli professor, slår ett slag för forskning om<br />

samhälls<strong>arbete</strong> och samhällsplanering, också hon alltså i samklang med<br />

tidigare önskemål, och diskuterar aktionsforskningens potential. Karin<br />

Tengvald behandlar förebyggande <strong>arbete</strong>, och Hans Berglind diskuterar<br />

”socialvårdens medel och organisation” i ett inlägg som direkt anknyter<br />

till Marianne Sökjer-Petersens och Ulla Petterssons bidrag och kommande<br />

doktors<strong>av</strong>handlingar inom ramen för socialvårdsprojektet, men<br />

också tydligt anknyter till sektorsintressen som de formulerats på centralt<br />

håll. Walter Korpi <strong>av</strong>slutar med det mest övergripande inlägget, om<br />

kartläggning <strong>av</strong> sociala problem och behov, med utgångspunkt från bostadssociala<br />

undersökningar i Malmö. Dessa undersökningar ägnar litet<br />

tid åt orsaksdiskussioner, och stor tid åt att beskriva problem och föreslå<br />

åtgärder. Korpi uppfattar att detta i stor utsträckning beror på att orsaksvariablerna<br />

är för osynliga i vår offi ciella statistik.<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!