Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas
Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas
forskningsuniversitet (Green, Baskind & Bellin, 2002). Två tredjedelar av dessa universitet var offentliga universitet och en tredjedel privata. De svenska institutionerna utgörs av dem som bildar det genomgående underlaget för den svenska delen av denna rapport. I den amerikanska delen av studien jämfördes antalet publicerade artiklar i vetenskapliga tidskrifter för olika institutioner. I korthet visade resultaten av denna undersökning att 20 procent av de 61 amerikanska institutionerna som ingick i studien svarade för 43 procent av det totala antalet publicerade artiklar under åren 1990–1999. Vidare framkom att det fanns ett positivt samband mellan publiceringsfrekvens å ena sidan och institutionsstorlek och antal verksamhetsår å den andra (dvs. institutioner med fl er verksamhetsår uppvisade högre publiceringsfrekvens). Slutligen framkom att de institutioner som åtnjöt högst akademisk status (rating) också oftare fi ck artiklar publicerade (Green, Baskind & Bellin, 2002). Dessa amerikanska resultat stämmer väl överens med vad som framkommit om publiceringsfrekvensen vid svenska institutioner för socialt arbete. Här har de tre svenska institutionerna med de äldsta doktorandprogrammen sedan länge åtnjutit högst akademisk status och även lyckats bäst med att få artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter. 3b. Genomsnittlig publiceringsfrekvens Med tanke på det större antalet institutioner i USA är det föga överraskande att betydligt fl er artiklar publicerades i USA än i Sverige under perioden 1990–1999. De 61 amerikanska institutionerna publicerade sammanlagt 4 406 artiklar (Green, Baskind & Bellin, 2002). Enligt uppgifter ur SCB:s databas, publicerade de svenska institutionerna 89 artiklar under åren 1990–1999. Granskningen av forskarnas Curricula Vitae visade på en betydligt högre publiceringsvolym – cirka 252 artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter under åren 1995–1999. (Med tanke på att forskarnas C.V. kan variera i fråga om tillförlitlighet och detaljprecision bör siffran endast ses som en indikation. Det faktiska antalet bör dock sannolikt ligga mellan 225 och 275). Således publicerade de 61 amerikanska institutionerna i genomsnitt 7,2 artiklar per år, medan de svenska, beroende på beräkningsgrund, publicerade antingen 1,1 eller 6,1 artiklar per år (5,6–6,8). I båda länderna fi nns dock stora skillnader mellan olika institutioner. I USA publicerade exempelvis Columbia University 259 artiklar mellan 1990 och 1999, medan Boston University – fortfarande en av de tio främ- 264
sta skolorna – publicerade 117, dvs. mindre än hälften av Columbia. Den institution som hamnade sist i tabellen publicerade sammanlagt 3 artiklar under åren 1990 till 1999 (Green et al. 2002). En liknande jämförelse för Sverige ger vid handen att den mest publicerade institutionen fi ck in över 100 artiklar, medan den med lägst antal hade färre än 5 publicerade artiklar under perioden. En annan likhet är att även hos de båda institutionerna med fl est publicerade artiklar, Columbia respektive Socialhögskolan i Stockholm, skiljer sig antalet publicerade artiklar mycket åt mellan olika forskare, där ett litet antal svarar för huvuddelen av artiklarna. 3c. Jämförelser mellan grupperna Green´s et. al. studie (2002) innehöll även uppgifter om de 62 institutionernas publiceringsfrekvens på årsbasis. Studien visar att de tio främsta institutionerna hade en årlig publiceringsfrekvens på runt 12 till 26 artiklar under perioden 1990–1999. Samtliga av dessa institutioner hade dessutom minst ett enskilt år då man publicerade fl er än 20 artiklar. De därpå följande tio institutionerna publicerade 7,1–11 artiklar per år. Cirka 31 institutioner publicerade mellan 2,7 och 7 artiklar per år under perioden 1990–1999 och de tio amerikanska institutioner för socialt arbete som hade den lägsta publiceringsfrekvensen publicerade från 0 till 2,5 artiklar per år. Ingen av institutionerna med de lägsta publiceringstalen publicerade fl er än fyra artiklar under ett enskilt år under perioden 1990–1999. Det är också noterbart att huvuddelen av institutionerna (41 av 61) publicerade sju artiklar eller färre per år. Hur hävdar sig då de svenska institutionerna för socialt arbete vid en jämförelse? Uppgifterna i de Curricula Vitae som studerats tar i allmänhet sin början år 1995. Detta ger en något snedvriden bild, då det amerikanska materialet tyder på att publiceringsfrekvensen var lägre under första hälften av 1990-talet än under andra hälften. Å andra sidan visade dock granskningen av de svenska institutionernas publicerade artiklar på en markant ökning av publiceringsfrekvensen på årsbasis under åren 1999–2001, vilket heller inte kan ges någon enkel förklaring. Av tabellen nedan framgår att de svenska institutionerna i hög grad liknar de amerikanska, med stora variationer i olika institutioners publiceringsfrekvens. Det är också intressant att notera att även den procentuella fördelningen av institutioner i de olika grupperna är snarlik i de båda länderna. Publiceringsuppgifterna för de svenska institutionerna kommer från de Curricula Vitae som de olika institutionerna tillhandahöll. Inom 265
- Page 215 and 216: forskarnas texter har en sådan inr
- Page 217 and 218: ämnet socialt arbete utan speciell
- Page 219 and 220: har berört är också signifi kant
- Page 221 and 222: Tabell 13. Forskningsmetoder i fors
- Page 223 and 224: Tabell 14. Seniora forskningsproduk
- Page 225 and 226: 6. De teoretiska verktygen Att kate
- Page 227 and 228: avseendet rör ämnesorienteringen:
- Page 229 and 230: 7. Socionomernas syn på och intres
- Page 231 and 232: området. Detta innebär sannolikt
- Page 233 and 234: knappt 6 procent av de yrkesverksam
- Page 235 and 236: Tabell 18. Andel socionomer med oli
- Page 237 and 238: Tabell 19. Rangordning av i vilken
- Page 239 and 240: Så fi nns det t.ex. en tydlig ökn
- Page 241 and 242: 8. Några sammanfattande kommentare
- Page 243 and 244: den tvärvetenskapliga karaktär so
- Page 245 and 246: Fortsatt paradigmatisk öppenhet oc
- Page 247 and 248: förhinder. Man kanske, som vi reda
- Page 249 and 250: inom (och som då kan variera). På
- Page 251: Glisson, C. (1995) The state of the
- Page 254 and 255: 2. Forskningens innehåll och metod
- Page 256 and 257: 1. Forskning i socialt arbete - bak
- Page 258 and 259: ter med webbsidor för dessa typer
- Page 260 and 261: gänglig litteratur som egna besök
- Page 262 and 263: det dessutom oftast för rent deskr
- Page 264 and 265: Den amerikanska federala regeringen
- Page 268 and 269: varje grupp ligger dock de svenska
- Page 270 and 271: c. Amerikanska institutioner deltar
- Page 273 and 274: Resurser och produktivitet Som inle
- Page 275 and 276: har haft mindre resurser av fakulte
- Page 277: forskningsresursernas omfattning b
- Page 280 and 281: För att få en uppfattning om fors
- Page 282 and 283: vid institutioner för socialt arbe
- Page 284 and 285: Tidskrift Antal Scandinavian journa
- Page 286 and 287: produkter per år. 45 Av dessa är
- Page 288 and 289: socialt arbete, CUS, driver. Bland
- Page 290 and 291: i Lund, Göteborg, Umeå, Örebro o
- Page 292 and 293: Tyngdpunkten ligger inte oväntat p
- Page 294 and 295: En stor del av forskningen i social
- Page 296 and 297: en öppen inställning till metodfr
- Page 298 and 299: som är svåra att generalisera, el
- Page 301 and 302: Tillsvidareanställda lärare i soc
- Page 303 and 304: hanget markera vikten av att de fö
- Page 305 and 306: Forskarutbildning Socialhögskolan
- Page 307 and 308: utvecklar teoretiska modeller eller
- Page 309 and 310: Göteborgs universitet Tillsvidarea
- Page 311 and 312: Institutionen förefaller dock att
- Page 313 and 314: Forskarutbildning Ända sedan forsk
- Page 315: ledande forskarna har publicerat si
forskningsuniversitet (Green, Baskind & Bellin, 2002). Två tredjedelar<br />
<strong>av</strong> dessa universitet var offentliga universitet och en tredjedel privata. De<br />
svenska institutionerna utgörs <strong>av</strong> dem som bildar det genomgående underlaget<br />
för den svenska delen <strong>av</strong> denna rapport.<br />
I den amerikanska delen <strong>av</strong> studien jämfördes antalet publicerade artiklar<br />
i vetenskapliga tidskrifter för olika institutioner. I korthet visade<br />
resultaten <strong>av</strong> denna undersökning att 20 procent <strong>av</strong> de 61 amerikanska institutionerna<br />
som ingick i studien svarade för 43 procent <strong>av</strong> det totala antalet<br />
publicerade artiklar under åren 1990–1999. Vidare framkom att det<br />
fanns ett positivt samband mellan publiceringsfrekvens å ena sidan och<br />
institutionsstorlek och antal verksamhetsår å den andra (dvs. institutioner<br />
med fl er verksamhetsår uppvisade högre publiceringsfrekvens). Slutligen<br />
framkom att de institutioner som åtnjöt högst akademisk status (rating)<br />
också oftare fi ck artiklar publicerade (Green, Baskind & Bellin, 2002).<br />
Dessa amerikanska resultat stämmer väl överens med vad som framkommit<br />
om publiceringsfrekvensen vid svenska institutioner för socialt<br />
<strong>arbete</strong>. Här har de tre svenska institutionerna med de äldsta doktorandprogrammen<br />
sedan länge åtnjutit högst akademisk status och även lyckats<br />
bäst med att få artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter.<br />
3b. Genomsnittlig publiceringsfrekvens<br />
Med tanke på det större antalet institutioner i USA är det föga överraskande<br />
att betydligt fl er artiklar publicerades i USA än i Sverige under<br />
perioden 1990–1999. De 61 amerikanska institutionerna publicerade<br />
sammanlagt 4 406 artiklar (Green, Baskind & Bellin, 2002). <strong>En</strong>ligt<br />
uppgifter ur SCB:s databas, publicerade de svenska institutionerna 89<br />
artiklar under åren 1990–1999. Granskningen <strong>av</strong> forskarnas Curricula<br />
Vitae visade på en betydligt högre publiceringsvolym – cirka 252 artiklar<br />
publicerade i vetenskapliga tidskrifter under åren 1995–1999. (Med tanke<br />
på att forskarnas C.V. kan variera i fråga om tillförlitlighet och detaljprecision<br />
bör siffran endast ses som en indikation. Det faktiska antalet bör<br />
dock sannolikt ligga mellan 225 och 275).<br />
Således publicerade de 61 amerikanska institutionerna i genomsnitt 7,2<br />
artiklar per år, medan de svenska, beroende på beräkningsgrund, publicerade<br />
antingen 1,1 eller 6,1 artiklar per år (5,6–6,8).<br />
I båda länderna fi nns dock stora skillnader mellan olika institutioner.<br />
I USA publicerade exempelvis Columbia University 259 artiklar mellan<br />
1990 och 1999, medan Boston University – fortfarande en <strong>av</strong> de tio främ-<br />
264