16.09.2013 Views

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det var således många förväntningar som ställdes på det nya <strong>ämnet</strong>,<br />

förväntningar som andra ämnen inom det samhällsvetenskapliga området<br />

inte ställs inför i samma utsträckning. För det första, dock inte helt<br />

unikt för socialt <strong>arbete</strong>, är att dess gränser är vida och fältet för forskning<br />

mycket brett. För det andra kan konstateras att de gamla socialhögskolorna<br />

hade lärare med skiftande professionell bakgrund, vilket också de<br />

nya institutionerna för socialt <strong>arbete</strong> hade. De har oftare än andra en<br />

mångvetenskaplig sammansättning <strong>av</strong> lärare och forskare. Ett tredje särdrag<br />

hos det nya <strong>ämnet</strong> är att det har mött, och möter fortfarande, starka<br />

förväntningar på att vara till nytta genom att såväl forskning som utbildning<br />

förväntas vara formade <strong>av</strong> aktuella problem inom det sociala <strong>arbete</strong>ts<br />

praktik. Det förväntas producera kunskap som skall vara användbar i<br />

praktiskt <strong>arbete</strong> på olika nivåer. Ett huvudsyfte med att föra över socialhögskolorna<br />

till universiteten var att forskningsanknyta utbildningen <strong>av</strong><br />

socionomer. Denna forskningsanknytning kan också ses som en viktig<br />

länk mellan forskning och praktik. Tanken med forskningsanknytningen<br />

är bl.a. att nyutexaminerade socionomer skall få en utbildning med forskningsfrontens<br />

kunskapsläge som grund.<br />

Tidigare utvärderingar<br />

Socionomutbildningen har, efter det att universitetsinstitutionerna i socialt<br />

<strong>arbete</strong> skapats, varit föremål för analys och utvärderingar vid tidigare<br />

tillfällen. Det gäller Björn von Sydows översyn <strong>av</strong> socionomutbildningen<br />

1988 1 och även socialtjänstkommitténs <strong>arbete</strong> från början <strong>av</strong> 1990-talet 2 ,<br />

där frågan togs upp mot bakgrund <strong>av</strong> att kritiska röster om socionomutbildningen<br />

höjts.<br />

Den i detta sammanhang viktigaste utvärderingen är Högskoleverkets<br />

utvärdering <strong>av</strong> socionomutbildningarna som genomfördes under hösten<br />

1999 3 . Också den begränsades till grundutbildningen, men forskningsanknytningen<br />

i <strong>ämnet</strong> socialt <strong>arbete</strong> var en aspekt som särskilt berördes.<br />

Även om forskningsanknytningen bedömdes som etablerad och inte an-<br />

1. Utbildning för socialt <strong>arbete</strong>. Socionomutbildningen – översyn och förslag.<br />

Stockholm, UHÄ-rapport 1988:1.<br />

2. Kompetens och kunskapsutveckling – om yrkesroller och arbetsfält inom socialtjänsten.<br />

Delbetänkande <strong>av</strong> socialtjänstkommittén, SOU 1995:58.<br />

3. Utvärdering <strong>av</strong> socionomutbildningar, Högskoleverkets rapportserie 2000:6 R.<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!