Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

16.09.2013 Views

I tabell 15 visas hur fördelningen av forskningsmetodologiska inriktningar varierar mellan olika arbetsområden. Forskning om social omsorg och om försörjningsstöd uppvisar ett, om man så vill, mer balanserat mönster i så måtto att den innehåller ungefär lika många kvantitativa studier som kvalitativa. Däremot bygger forskning som har en stark koppling till missbruksvård, social barnavård och allmänt socialbyråarbete i vårt urval betydligt oftare på kvalitativa metoder. Tabell 15. Antal seniora forskningsprodukter fördelade efter professionella arbetsområden och forskningsmetoder. Professionellt arbetsområde 222 Antal texter Kvantitativa metoder Kombination av kvantitativa och kvalitativa metoder Kvalitativa metoder Utan egen empiri Omsorg 32 12 2 8 10 Missbruksvård 29 5 3 15 6 Social barnavård 26 3 3 19 1 Utbildning el. forskning 17 1 3 4 9 Allmänt socialbyrå 14 3 0 9 2 Försörjningsstöd, socialbidrag el arbetslöshet 13 6 1 5 1 Sjukvård 9 4 0 3 2 Fält- el samhällsarbete 6 3 0 1 2 Familjerådgivning, -terapi m.m. 3 0 0 1 2 Kriminalvård 1 0 0 1 0 Skola 0 0 0 0 0 Övriga 7 0 3 3 1 Totalt med stark koppling 157 37 15 69 36

6. De teoretiska verktygen Att kategorisera vetenskapliga produkter efter teorimässig grund i ett så heterogent ämne som socialt arbete är ett grannlaga och synnerligen besvärligt företag. Detta har för det första att göra med att det teoretiska innehållet framträder, presenteras och brukas på en lång rad olika sätt. I många fall är inte heller teorins funktion i förhållande till det empiriska materialet explicitgjord. 36 För det andra framstår ämnet och dess forskningsproduktion i sin helhet som heterogent och pluralistiskt vad gäller teoretiska referenser, vilket bland annat innebär en hög grad av import av teoretiska perspektiv, begrepp och traditioner från andra ämnen. Vi har försökt lösa denna uppgift genom att för det första notera vilka teoretiska referenser som anges i respektive text för att på så vis få en mer detaljerad bild. För det andra har varje enskild text placerats på en ämnesmässig karta utifrån sin dominerande teoretiska orientering, Avsikten är att undersöka hur stort det teoretiska infl ytandet är från andra ämnen som sociologi, psykologi, nationalekonomi, statskunskap etc. Vi följer här samma typ av kategoriseringar som gjordes i Dellgran & Höjer (2000) där vi närmare beskriver hur detta förfarande går till. Däremot har vi inte gjort en mer regelrätt bibliometrisk studie i det här fallet med ett litet undantag som vi strax kommer till. Dominerande teori har endast kodats i 182 av seniorernas totalt 269 postdoktorala skrifter, vilket ger ett bortfall på 87 skrifter. Orsaken är att det i vissa fall inte har varit möjligt att klarlägga ett tydligt teoretiskt innehåll (i t.ex. mer argumenterande artiklar, rena empiriska deskriptioner, bokrecensioner m.m.). Tabell 16 visar att sociologi har en mycket stark ställning i socialt arbete i detta avseende. Sammanlagt 63 procent av texterna domineras av teoribildning som är hänförbar till sociologi, antingen ensamt eller i kombination med teoretiskt innehåll med annan ämnesmässig koppling. Andelen texter som just kombinerar teori från olika ämnesfält är för övrigt ganska stor. Psykologisk teoribildning dominerar endast i sex procent av texterna, men även här stiger andelen om hänsyn tas till att man ibland kombinerar sådan med teori från andra håll. Mindre än var tionde text har sin dominerande teori från socialt arbete (räknar vi med kombinationer där socialt arbete ingår har drygt var fjärde teori från 36. På den här punkten fi nns också en viss likhet med avhandlingsforskningen. I vissa fall framstår överhuvudtaget valet och bruket av slutledningsmodell som oklart och implicit till sin karaktär (se också Dellgran & Höjer 2003a). 223

I tabell 15 visas hur fördelningen <strong>av</strong> forskningsmetodologiska inriktningar<br />

varierar mellan olika arbetsområden. Forskning om social omsorg och<br />

om försörjningsstöd uppvisar ett, om man så vill, mer balanserat mönster<br />

i så måtto att den innehåller ungefär lika många kvantitativa studier<br />

som kvalitativa. Däremot bygger forskning som har en stark koppling till<br />

missbruksvård, social barn<strong>av</strong>ård och allmänt socialbyrå<strong>arbete</strong> i vårt urval<br />

betydligt oftare på kvalitativa metoder.<br />

Tabell 15. Antal seniora forskningsprodukter fördelade efter professionella<br />

arbetsområden och forskningsmetoder.<br />

Professionellt<br />

arbetsområde<br />

222<br />

Antal<br />

texter<br />

Kvantitativa<br />

metoder<br />

Kombination<br />

<strong>av</strong> kvantitativa<br />

och<br />

kvalitativa<br />

metoder<br />

Kvalitativa<br />

metoder<br />

Utan egen<br />

empiri<br />

Omsorg 32 12 2 8 10<br />

Missbruksvård 29 5 3 15 6<br />

Social barn<strong>av</strong>ård 26 3 3 19 1<br />

Utbildning el.<br />

forskning 17 1 3 4 9<br />

Allmänt socialbyrå 14 3 0 9 2<br />

Försörjningsstöd,<br />

socialbidrag el<br />

arbetslöshet 13 6 1 5 1<br />

Sjukvård 9 4 0 3 2<br />

Fält- el samhälls<strong>arbete</strong> 6 3 0 1 2<br />

Familjerådgivning,<br />

-terapi m.m. 3 0 0 1 2<br />

Kriminalvård 1 0 0 1 0<br />

Skola 0 0 0 0 0<br />

Övriga 7 0 3 3 1<br />

Totalt med stark<br />

koppling 157 37 15 69 36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!