Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

194
hållanden och intressen. Mindre än någon annan kan min ståndpunkt,
vilken uppfattar de ekonomiska samhällsformationernas utveckling som
en naturhistorisk process, göra den enskilda ansvarig för tillstånd, av vilka
han själv är en social produkt, hur mycket han än strävar att höja sig över
dem.” (Marx 1969: 5).
Det förekommer alltså inga individuella viljor i denna modell, även om
individuella viljor kanske existerar i verkligheten. Man kan säga att subjekten
är bortabstraherade – men man kan också säga att de inte existerar
i marxismens ontologiska modell. Därför är alla de otaliga försök som
gjorts att kritisera eller reducera Kapitalet genom att föra in olika typer
av subjekt felaktiga, eftersom de bryter mot undersökningens förutsättningar.
På samma sätt är det felaktigt att kritisera Marx för att inte ha
utvecklat någon socialpsykologi – det var inte den uppgift han ställde sig
utan just att fi nna kapitalets rörelselagar. Samma sak gäller kritik av t.ex.
Parsons för att inte ha med ”människor av kött och blod” i sin sociologi
eftersom den syftar till att förklara social ordning genom ett system av
funktionella makrostrukturer.
För att ta ett analogt exempel. Inom astronomin studeras bl.a. planeternas
rörelser. I astronomins ontologiska modell existerar planeterna som
masspunkter, med egenskaperna massa och hastighet enbart, och genom
denna ontologiska modell kan man beräkna deras rörelser i förhållande
till varandra – planeternas rörelselagar. Att kritisera astronomin för att
inte ta med attribut som att jorden är skrovlig och består av hav, berg och
land, eller att solen utsänder strålning, vore lika befängt som att kritisera
Marx för att inte moralisera över enskilda kapitalister.
I den moderna samhällsvetenskapen förekommer ontologiska modeller
ofta som grundläggande fi gurer innehållande ett antal boxar och pilar
mellan dessa. Det fi nns en renässans för denna typ av modellbyggande
inom sociologin, vilket återspeglas i tidskrifter som t.ex. Sociological Theory.
Se också Brante (1999b) för exempel.
En ontologisk modell utgör grundval för å ena sidan teorier, å andra
sidan vetenskaplig perception, enligt fi guren ovan. Därför kan man säga
att den är logiskt (om än inte forskningsmässigt, där relationen är dialektisk)
primär i förhållande till teoriutveckling och observation.