16.09.2013 Views

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

Socialt arbete. En nationell genomlysning av ämnet - Fas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Metodpluralism alltså, det fi nns en verktygslåda som man kan välja ur.<br />

Emellertid fi nns några opponenter till denna pragmatiskt legitimerade<br />

liberalism: ”Jag är inte anhängare <strong>av</strong> verktygslådeprincipen. Är inte <strong>av</strong><br />

uppfattningen att problemet skall bestämma metoden på ett orefl ekterat<br />

sätt. Även här krävs grundläggande kunskapsteoretiska diskussioner om<br />

vad metoder är. Även på denna punkt kan jag känna att det <strong>av</strong> tradition<br />

fi nns en slags okunskap.” (Prof 1).<br />

<strong>En</strong> möjligen liknande invändning reses <strong>av</strong> Prof 6, som å ena sidan är<br />

för metodpluralism, å den andra emot de modetrender som med jämna<br />

mellanrum drabbar forskning i socialt <strong>arbete</strong> och, kan tilläggas, andra<br />

samhällsvetenskapliga och humanistiska ämnen. Grounded theory anges<br />

som ett exempel, diskursanalys ett annat, de är ”Besvärande saker som<br />

kommer upp ibland. För de som varit infl uerade <strong>av</strong> genusvetenskap har det<br />

ofta varit väldigt svårt att ta sig ur detta tal om forskningen och komma<br />

fram till själva forskningen. Ett <strong>av</strong> de stora problemen med dessa ’fads’ är<br />

att talet om forskning och talet om hur man forskar är så mycket i vägen<br />

för själva forskningen. Man pratar om hur forskningen borde vara. Men<br />

man gör den inte.”<br />

Alla respondenter svarar inte heller att valet mellan kvantitativa och<br />

kvalitativa metoder bara är en fråga om lämplighet i förhållande till frågeställningen:<br />

152<br />

”Hos oss har vi en förkärlek för kvalitativa metoder och det tycker jag är<br />

rimligt. Vi måste använda oss <strong>av</strong> kvalitativa metoder också som protest<br />

mot de teknifi erade lösningarna. Jag har även en förkärlek för observation<br />

och kan vara skeptisk mot intervjuer, särskilt om folk säger ”djupintervjuer”.<br />

Jag fattar inte varför observationer kallas subjektiva – man kan ju<br />

mäta hur långt folk går om dagen och så. Vi är ingen naturvetenskap och<br />

kan förhoppningsvis bedriva lite humanistisk samhällsvetenskap i den här<br />

verksamheten.<br />

(För ett försök till kartläggning <strong>av</strong> metoder i socialt <strong>arbete</strong> samt även en<br />

plädering för mer systematiska diskussioner om metoder se Tommy Lundström<br />

och Åke Bergmark, 2000.)<br />

Epistemologi<br />

Epistemologi är läran om kunskapens natur, fi losofi er om det vetbara och<br />

icke-vetbara. Inom samhällsvetenskaperna omsätts dessa till fi losofi skt<br />

grundade vetenskapsteorier. Under den anti-positivistiska eran sedan

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!